监测，当理论与实际不相符时，是坚持理论还是坚持实际？

yajunjun

刚入手环评，关于监测这一块，我都是按导则来的，也没过多思考，报告表，在监测里有这样一段。

“SO2、NO2小时平均值分别于北京时间02h、05h、08h、20h进行，每次采样45min；SO2、NO2日均值每日至少有18h的采样时间； TSP日均值每天一次采样，每次至少12h。”

总工审核时说，1万左右的报告表，怎么可能搞这么详细的监测，那些懒鬼怎么可能半夜2点、半夜五点起来给你做监测，日均值的采样时间18小时，他们更不可能做到。你把这段话删掉，或者写的模糊一点或者用例行监测数据。

总工是一个比较实在的人，他说的话肯定是有道理的。在我们地级市也确实存在这样的问题，尤其是下面县市的监测站，大气和水都是用眼睛测的，噪声是用耳朵听的。如果把这些东西写的模糊，或者删掉好像又不符合环评的要求，咋办？

lookwangyong

按监测报告，你们总工居然质疑ZF

青朴

该写的还是要写的，不然不符合数据的有效性规定，私下里可以发发牢骚。

xiaobei99

私下里可以发发牢骚没什么的，习惯了就好。

2802532

楼主所说“”SO2、NO2小时平均值分别于北京时间02h、05h、08h、20h进行”是指人工监测，要求取样时间均匀分布，可以改为6：00至18：00之间均匀采4次样即可，而SO2、NOx至少有18小时，TSP至少有12小时，是指自动监测。在环评报告中，按监测站提供的报告写就行了，没必要去强调监测时间问题。

henggu

在单位里肯定要听领导的，技术上有总工审核把关的话，肯定听他的

chemistrycliq

肯定得听总工的，出了问题也有他扛着，怕个甚！

envir

看来你们总工对监测工作存在一些偏见，现在很多带恒温功能的大气采样器都具有定时开启功能，甚至已经开发出八通道的大气采样器，监测人员只需将全天样品放入恒温采样盒内，设定定时启动和采样时间、采样流量，确实可以不必再派人现场值守，只需白天取样带回实验室分析即可。只是现在环评监测市场基本开放了，一些检测机构不愿意进行设备投入，为降低成本和减少麻烦，加之缺乏有效监管，应付反成了一种普遍现象。
环评报告表不一定要搞现场监测，一般定性描述就可以了，如果有历史监测数据当然最好。

fuleixi

看来你们总工对监测站很有意见叻，其实现在的自动监测仪完全具备上述功能，这是其一。其二是这个内容只要是监测站出具的监测报告的内容，你就可以写在报告里面，因为是监测站对这个报告负责，你没有责任和义务去校核真伪。第三，如果监测报告没写这个内容，那你就写监测方法按照相关规范执行即可。。

yajunjun

envir 发表于 2012-3-20 13:14
看来你们总工对监测工作存在一些偏见，现在很多带恒温功能的大气采样器都具有定时开启功能，甚至已经开发出 ...

我们总工对监测工作不会存在偏见，只是对我们地级市下面县市的监测工作有些质疑，他们提交过来的报告很详细，详细的让人一看就是假的。项目来的多的时候，同一天，居然可以在几个不同地点搞监测，而监测人就那几个。总共实在，所以才要求我们把报告表里面的 监测内容写的模糊一点，就像您说的，定性描述一下，当然报告书都比较规范的。

yajunjun

fuleixi 发表于 2012-3-20 13:25
看来你们总工对监测站很有意见叻，其实现在的自动监测仪完全具备上述功能，这是其一。其二是这个内容只要是 ...

我们总工对监测站没有什么很有意见，只是对我们所在地级市下面县市出的监测报告太假提出质疑，要我们别和他们一起瞎闹，一个报告表，这里面的东西本来就可以写的简单。报告书都按照监测报告及相应规范来的。

lone

现在都有自动监测设备了

wkj198712

今天说说监测这点事，水很深啊

斗鱼

首先，总工这么说了，你就按他说的写，做环评，千万不要自作主张，出了事情有领导担着，前车之鉴。
其次，监测这一块，我们这边是这样的，其一，简表的话，都是参照地方环境状况公告、公报之类的，简单一点带过，或者部分地方环保局要求我们出钱换取一张质保单，数据由他们提供；其二，表加专项、报告书，我们这都要求有监测数据，要么去监测站调研，要么制定监测方案实测

过千山

总共的意思是你写监测方案就得附上监测报告，并且你的监测方案与监测报告要一致；但是监测报告小项目你又附不上，所以就用例行监测数据或者地区的环境质量年度报告里的数据呗。