环保局居然要求做表的项目都做现状监测

messenger1978 · 发表于 2009-3-3 16:12

最近遇到及其郁闷的事情，当地环保局在审查公司去年所做的表（那些表已经审批了）时居然提到我们存在的问题是那些都没有做现状监测。
曾经开过一个小水电的报告表的评审会（这边所有的报告表都要开评审会），一位环保局的专家也提出这个问题，让我们补充现状监测资料（那位专家说的是环境本底监测，也不知道那位专家知道不知道现状和本底的区别，反正我的理解就是现状监测了。）
并提出了所谓的环境“本底”监测方案：地表水：13个监测项目，N多个监测断面；大气环境：三个监测项目；声环境；生态环境：陆生和水生。回头和监测站一打听，这么多项目监测下来得要5、6万元钱，环评费也不过1万多，虽然这钱由业主出，但我觉得环保局的要求实在是太过分了。一般作书的三级评价也多是采用已有资料的，一个个小破表也要现场实测，干嘛吧！
有地儿申诉吗？郁闷死了！

waner3927 · 发表于 2009-3-3 17:00

本帖最后由 waner3927 于 2009-3-3 17:01 编辑

这个，表的话就不要现状监测了吧

火羽 · 发表于 2009-3-3 17:26

呵呵严也不能严到这个份儿上吧~

hsep_lee2007 · 发表于 2009-3-3 17:27

作为环境管理部门，要求小水电做编制的报告表开评审会是正确的，但是环保局专家提出的意见过于苛刻，小水电这类生态型影响项目，有近两年的现状资料，就没有必要再实测了，即使测只要测DO、COD、氨氮、粪大肠菌群等就足够，重点调查水生生物的种群及分布现状。
只要专家形成技术评审意见并最终签字，那你们只有接受，但是专家组形成的技术评审意见不同于行政处罚，不便通过复议等法律手段解决。

piaoliuta · 发表于 2009-3-3 17:38

又上了一课，自我感觉你们那的环保局确实是严的有点过头了

envir · 发表于 2009-3-3 19:04

这应该是故意刁难了，我们这儿在专家咨询费偏少，环评会后招待档次不高时，就出现过这种情况。

启示录 · 发表于 2009-3-3 19:07

不知道什么时候会好啊！我们都期待这那一天。

mzlsycow · 发表于 2009-3-3 23:58

哎，其实真正关键的是事后的监管~~~~~现在环保局有些人都是本末倒置了。

mzlsycow · 发表于 2009-3-3 23:58

哎，其实真正关键的是事后的监管~~~~~现在环保局有些人都是本末倒置了。

jianggj · 发表于 2009-3-4 00:02

呵呵严也不能严到这个份儿上吧~关系没搞好吧

xijiangyue82 · 发表于 2009-3-4 08:53

专家老牛了

枯木逢春 · 发表于 2009-3-4 08:59

我们这里所做的报告表基本上都是要进行现状监测的;这是有道理的,因为现在总量控制搞得特别严,如果现状监测超标的话,一个做表的工业小项目要通过也要做好多工作的;我也在外面单位呆过,很多测噪声的本底值就是自己用声级计去测一下,其实这样做是没有效力的,出了问题责任总在项目负责人的.我们同事就在这上面出了点小问题,一个娱乐场所项目,在噪声监测时单位自己去测了一下(单位没有监测资质),结果后面经常被投诉,最终结果是环保局给我们同事严重警告.

li_hui1980 · 发表于 2009-3-4 09:14

我们这里本地是都必须要监测的，但是你说的水电的监测指标也太多了，存在不合理

messenger1978 · 发表于 2009-3-4 09:20

to 13楼：环评单位做噪声监测也只是做在项目建设前做个所在地的现状监测，事后的环保验收应该是有监测资质的做的吧，事后如果超标也应该是验收通不过啊。如果验收通过了再招投诉，我认为验收的责任比环评的责任更大吧，毕竟我们环评只是预测啊。
估计监测部门和环保局是直系，环保局不好责难，只好拿我们环评单位开刀了，继续郁闷！

hsep_lee2007 · 发表于 2009-3-4 09:45

根据中华人民共和国国务院第458号令《娱乐场所管理条例》,KTV娱乐噪声不得超过96分贝，每日凌晨2时至8时，娱乐场所不得营业，被投诉的原因很多啊，文化部门监管不力，环评提出的防治措施不落实到位，像这种高噪声项目的验收，人为的干扰影响很大，不能什么事儿都压在环评单位身上

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 环保局居然要求做表的项目都做现状监测

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议