环评单位公众参与到底应该怎么做？

npdeaa

进单位 要盖公章 谁给你盖？
找群众 不给好处  谁给你填？

看到上面言之凿凿要增强公众参与的人 你们个人魅力值都是100吗

zzhong

楼主是说到环评工作者的通病了，简单的项目还好，忽悠一下，如果碰到敏感点的项目，公参真是头等大难题啊！

qinqinzq1

就是呢。
做个公参真难啊。
找个居委会，都要准备点小礼品，不然一般不接待

淮源村夫

——楼上兄弟过虑了！按公参程序，公告到位；街面摆摊，放上项目环评简本，坚持几天；规范公众参与座谈会。

     程序到位了，工作到位了，批复后的环评仍然公开到位。我们怕什么？

EIANO27

淮源村夫 发表于 2012-7-5 10:53
——楼上兄弟过虑了！按公参程序，公告到位；街面摆摊，放上项目环评简本，坚持几天；规范公众参与座谈会。 ...

过于理想化。

waner3927

小项目还可以

waner3927

大项目你试试，不被村民打跑才怪

z1x2y3

说到底，还是要站在受影响单位及公众的角度去思考问题，在公参过程中按照《暂行办法》的要求，把实际的影响说清楚，对于反对的意见进行筛分，做到有调查有反馈，遇到反对意见集中的时候，要分析是环保问题还是其他问题，属于环保问题的，在专业的角度予以解决，其他问题可提交给设计单位和建设单位。公参章节尽量把整个公参开展过程、所做的工作、遇到的问题一一列出，最后做出公参结论供审批部门参考。我们要注意的是，公众参与是重在公众要参与，而不是决策。作为环评单位，要做的就是在不违反保密协议的情况下，尽可能让公众了解项目及其环境影响、采取的污染防治对策，收集真实的公众意见，进行深入的技术分析，让审批部门看到意见，也看到对策，至于是否审批，权限就在行政部门，而不是环评单位。至此，我认为公参已经做到位了。

淮源村夫

        570822  是否过高估计了国人素质？ 以建设单位和环评单位的身份试一试，可能会获得出现实一些的结论。

        朋友的思维太固定了！只要在法律规定的程序下做完应当做的工作，调查结果是什么都是可以接受的，至于结论，还有组织者的归纳与总结。

        项目环评是技术咨询，既然是技术咨询，只要结论客观，总有三个：1、项目成立，可行；2、项目不成立，不可行；3、项目有缺陷，需要改善，改善后再进一步评估。


       我们环评有多少是认为，接手的项目，最后必须通过批复才算完成？即使是批复，也有批准、不预批准、暂不具备实施条件等选项。朋友不妨到部网站看看。

eialiujian

现在做环评是想方设法让他变得可行，否则，怎么挣钱啊？有谁愿意花银子去做一个通不过的环评啊？
既然要想方设法，那么有些环节是会存在或出现问题的，工作参与也不例外。

夏日白雪agui

公众参与就是要走访公众中有懂环保知识的人和懂这方面专业知识的人参与最好。否则就会有人不懂乱起哄，干扰项目的建设。让公众能认识到在他们附近建项目有什么好处、有什么坏处，是否对周围环境真正的有影响。这点要清楚，给周围的公众有个明白的说法。

00aa

     建议修改规则，公众参与委托由有居民代表（公开征集或居民委托）、企业代表、评价机构、审批机关（政府或环保部门）和技术支持机构（专家）等组成的专门组织来完成，以避免出现造假或信任危机等问题。

xylzz102

淮源村夫 发表于 2012-7-6 08:33
570822  是否过高估计了国人素质？ 以建设单位和环评单位的身份试一试，可能会获得出现实一些的结 ...

关键是你做的项目批复是不准，业主还给你钱吗？项目都上不了，谁给你钱

ruiruihuanping

公参很头痛啊，哈哈

淮源村夫

xylzz102 发表于 2012-7-6 10:16
关键是你做的项目批复是不准，业主还给你钱吗？项目都上不了，谁给你钱

     这是对自己不负责的业主。{:soso_e112:}

     村夫经历过未批复的环评，同样拿到环评费用的事情。{:soso_e113:}  

     项目是否成立，是否为业主带来应当的效益，不是说“想”就成的事。业主与我们每一位都一样，思想有局限性，想干成事，就咨询各各方面，俺认为，只要是站在客观立场，如实反映项目真实情况，就是对业主的最大负责。