不能总让民众用身体来“环评”

鹤无声

近日，江西吉安市青原区富滩工业园附近的村民反映，园区内企业长期排污，导致周边数十名儿童血铅超标，引起恐慌。吉安市妇幼保健医院对这些儿童进行免费抽血检验，在205名儿童中仅两人轻微超标。前后两次检测结果大相径庭，这让村民们心存疑虑。吉安市青原区有关负责人称，若怀疑血检结果可去权威医院再检。（《新京报》7月9日）

    与近年来各地频发的儿童血铅超标事件的处理方式相比，吉安市青原区此次的处理还是可圈可点：对所涉重金属企业进行集中检查，紧急叫停12家企业；对园区周边儿童进行免费抽血检验，并公布血铅检测结果；对工业园区及周边村庄环境、土壤进行铅元素含量专项检测；允许质疑的群众到更高一级的医院复检，如果超标承担相关费用并进行治疗……这些措施体现了当地政府部门的重视程度。

    该工业园区是否导致了周边儿童血铅超标，姑且有待进一步调查与检验，而工业园区的污染的确成为事实。据当地村民介绍，工业园区没开工时，山清水秀空气相当新鲜；开工后，空气差、噪音大，一些工厂散发出的气味令人闻了头晕，影响睡觉。一定程度上，当地村民的恐慌，不仅仅是对儿童血铅超标的恐慌，更在于对工业园区产生了综合性的“恐慌症”。

    由此上溯，一者，工业园区的行政规划是如何确定的？二者，进驻企业是否都经过了环评，而且环评全部过关？在前者的问题上，如果没有公开征求民众意见，没有权威且公开的论证，单是行政权力为了缓解GDP和政绩饥渴，或者想当然地“为民做主”，就很容易变成简单的行政内部操作，失去必要的民意酝酿与聚合，从而为“恐慌症”埋下隐患。在后者这一方面，或许存在把关不慎、环评不严等问题，而这些，恰恰为民众恐慌于政府部门追求GDP、忽视民生，提供了一些佐证。

    前期没有重视与民意的沟通互动，事发后的危机公关就会异常艰难。近年来，中西部地区时常出现包括儿童血铅超标在内的工业污染事件，这已经显示出警钟效应。消除隐患和民众恐慌，一方面，需要有关部门把工作做到前头，摈弃靠牺牲环境发展经济的竭泽而渔思维，在工业规划和发展上征询并听取民意；另一方面，对引进企业必须进行严格的环评，并且强化日常的环境监测，定期向社会公开监测数据。总之，不能总让民众用身体来“环评”，否则，民众不仅会产生工业园区“恐慌症”，还会由恐慌走向质疑并且产生连绵不断的问题。


该贴已经同步到 鹤无声的微博

秋风秋雨

环评的结论都是在很多假定的基础上推理出来的，其结论的局限性与实际性当然也就很值的怀疑了！

秋风秋雨

回复需要审核，请等待通过，可等了半小时也没动静，这是怎么回事？！{:soso_e114:}