网址不是www.eiafans.com的网站都是假的环评爱好者网站,请立即关闭!

Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

2018年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2019年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2019年环评师考试交流|资料下载
2019年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
上岗证报名系统|工程师登记培训
查看: 19135|回复: 45
收起左侧

[完成] 车用天然气加气站项目环评报告表

  [复制链接]
发表于 2009-6-3 16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bspy 于 2010-1-19 17:45 编辑

最近刚做了一个城市里的车用天然气加气站项目环评表,请大家提宝贵意见。


爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家:为了保障评审项目上传者的合法权益,请注意保密相关信息,严禁将下载的报告外泄(如上传到其他网站或论坛等),由此带来的不利影响与后果由外泄者承担。详情

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1金币 +15 收起 理由
bspy + 15 多谢提供

查看全部评分

 成长值: 34080
发表于 2009-6-5 15:55 | 显示全部楼层
看了这个项目,感觉很好,看来作者是费了不少功夫的
不论是内容还是排版,都做的不错,现提问题如下:

1、天然气来源好像没有说清楚;

2、声环境质量标准采用4a,证明声功能设置为4a,那排放标准有必要2类吗?建议厂界噪声排放标准用4类区标准;

3、工作日应该是365天,所以用水、排水量和生活垃圾产生量都应按365天计算,有的地方出现了 前后不一致的情况;

4、用电、采暖负荷的单位不对吧?用电是kwh/a,采暖负荷是kw;

5、生活垃圾量9kg,人均每天1kg,这个大了;还有就是你怎么没考虑加气站的流动人员的生活垃圾呢?生活废水都考虑了,这个怎么没考虑?

6、风险评价专题设置建议采用单独的文档,不要加在表中间,不要擅自修改国家环保总局发布的固定表格式。或许你的这种写法比较出彩、比较独特,比较得某些专家的认同,但我认为既然国家环保总局发布了固定格式,那就按照规定嘛。以上只是我的建议哈,斟酌下

7、最重要的问题:本项目评价结论不明确。什么叫基本可行?你想让人家给你退回报告吗?作项目最重要的不就是最后一段话么,坚决不要这样的修饰词语!
还有,评价结论一般来说从前到后要写的内容有:规划相符性、产业政策、厂址合理性、环境现状、排污达标性分析、环保措施可行性、清洁生产结论、公众参与结论、风险结论等。
你写的结论确实很不错,也很多,但没有写到点儿上。

8、看你的排版很好,但字体四号字已经较大了,段间距还要单倍行距??看着可不舒服

评分

参与人数 3威望 +8 金币 +80 收起 理由
jasonin + 3 + 10
bspy + 5 + 20 积极参与讨论
鹤无声 + 50 多谢提供

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 11:26 | 显示全部楼层
直接说几个问题吧:
1:大气现状评价怎么会有非甲烷总烃排放浓度出现,这里是什么目的?
2、地下水现状表2 单元格格式有问题 部分数值没显示 另外 细菌总数和总大肠杆菌单位是 :个/ L
3、背景噪声为什么不用项目位置的而用别的地方的?就在项目所在地四个边界实测
4、保护目标中废弃仓库是否敏感值得商榷,个人意见这个不要也罢
5、噪声质量标准采用4a类,排放标准采用Ⅱ类,何故?并且即使有理由使用,数值也应该是2类,不是Ⅱ
6、有壁挂炉,燃烧天然气,须列出天然气成分,后文中说产生水和二氧化碳,难道不含硫和氮吗?天然气燃烧的主要污染物其实还是氮氧化物

7、表列的BOD排放浓度是超标的。。。。。建议经化粪池处理,或者表列BOD浓度小于300
8、非甲烷总烃根本没列出参照标准值,大气防护距离何来?没标准便不可能计算
9、表9 仓库不满足轻伤半径。也并没有提出什么保护措施。。所以建议保护目标中删去仓库,如果真是已经废弃的话
一个报告表内容写这么多很不错,就是要注意细节!

评分

参与人数 2威望 +9 金币 +80 收起 理由
jasonin + 3 + 10
bspy + 6 + 70 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-5 14:53 | 显示全部楼层
发表于 2009-6-5 15:05 | 显示全部楼层
1.第一部分最好介绍一下项目的周边关系和平面布置情况,气罐的储存量和存放位置
2.P6页应说明具体对应的保护级别
3.排放标准应该加上执行的排放标准,“《污水排入城市下水道标准》(CJ3082—1999)”是接管标准,不能作为排放标准
4.既然是做风险专题,就单独拿出来好了。这样把原版的表加了很多内容,比较乱。
5.结论修改一下,很多内容不需要写。把该明确的把结论明确出来即可
其他的楼上都提出来了。仅供参考

评分

参与人数 1威望 +4 金币 +50 收起 理由
鹤无声 + 4 + 50 热心解答问题

查看全部评分

发表于 2009-6-5 15:25 | 显示全部楼层
我上传一个去年写的吧,你参考一下,各地区写法可能不太一样,看看有能没有能用的吧,相互学习

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1金币 +40 收起 理由
鹤无声 + 40 多谢提供

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-6-8 10:43 | 显示全部楼层
谢谢各位前辈的指导!我还需要更多的努力。加油!!
发表于 2009-6-9 17:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 c6111 于 2009-6-9 17:25 编辑

写了45页,内容还是挺多的。

同意以上几位专家的意见。

我在这里只有一个疑问:

项目区附近无地表水,因此本次环评只对地下水环境现状作评价。

这句话合适吗?

难道项目最终的废水不会通过各种途径排到地表水体?

在这里评价一下最终纳污水体的现状,我觉得还是需要的。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +20 收起 理由
bspy + 2 + 20 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-9 18:32 | 显示全部楼层
我一直觉得加油加气站之类的其实对外界环境影响不大,主要就是风险这一块,泄漏、爆炸什么的
发表于 2009-6-16 10:57 | 显示全部楼层
几点建议:1、风险事故发生时,处理部门应是当地政府及消防部门,因为此类事故涉及部门太多,环保部门在这类的风险事故下只能在政府的统一指挥下工作。2、机械施工的工作时应建议改为晚上20:00至第二天8:00,晚上23:00太晚了。3、结论中有提到设备和地面冲洗废水,但前面“项目主要污染物产生及预计排放情况”表中没有列到,建议加上。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +30 收起 理由
bspy + 2 + 30 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
有点奇怪呀,加气站应该对地下水影响比较小的
发表于 2009-7-2 10:18 | 显示全部楼层
加油加气站之类的其实对外界环境影响不大,主要就是风险这一块,泄漏、爆炸什么的
发表于 2009-7-17 10:52 | 显示全部楼层
做环评就是多交流,互相促进,学习很多新内容,哪怕今天积累一点点,共同促进环境事业的健康发展,谢谢各位了,多谢。
发表于 2009-9-16 09:17 | 显示全部楼层
写得很用心,提些个人看法
监测5天,够吗?
地下水评价会不会显得画蛇添足?
主要环境保护目标不是明确。
汽车加气时逸散的微量天然气应该具体量化,不能含糊交代。
仅供参考
发表于 2009-9-26 10:19 | 显示全部楼层
这个我看不到但是写了好多加气站,主要还是废水和风险评价还有消防联动

点评

专家你好,能否上传一个您写的报告,学习下,不胜感激。  详情 回复 发表于 2012-8-13 09:00
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2018年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2019-5-23 13:43 , Processed in 0.133265 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表