Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 5066|回复: 13
收起左侧

[完成] 年产3000吨饲用酶制剂

  [复制链接]
发表于 2009-6-16 08:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Angellovers 于 2011-12-5 18:42 编辑

年产3000吨饲用酶制剂,请专家帮忙看看.

爱好者论坛提醒各位参与评审的会员与专家:为了保障评审项目上传者的合法权益,请注意保密相关信息,严禁将下载的报告外泄(如上传到其他网站或论坛等),由此带来的不利影响与后果由外泄者承担。详情

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

参与人数 1金币 +25 收起 理由
bspy + 25 多谢提供

查看全部评分

发表于 2009-6-17 09:48 | 显示全部楼层
谢谢楼主发来的报告让我们有机会可以学习,报告大致看了一下,写得好的就不提出来了哦:)
就提点个人意见吧。因为不是很了解,所以如果提出不对的请包涵。
问题如下:
1、个人认为除了风险评价,本报告编写相对简单,尤其工程分析比较简单。工程分析、防治措施、清洁生产等主要章节是否应进一步详细、充实。
2、废水排放标准,进入城镇污水处理厂执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A或B,纳管执行《污水综合排放标准》三级。本报告废水纳管,却排放执行《污水综合排放标准》一级?
3、声评价因子应为:等效连续声级而不是连续等效声级。
4、性质为新建,项目组成又出现原有改造,是否为技改?应解释交代清楚为好。
5、废活性炭量及其吸附有机废气量是否应重新核实,1kg活性炭可吸附约0.25~0.35kg有机废气。
6、原辅料主要理化性质3章、7章重复是否可简化?
7、废气处理只除尘不脱硫?
8、报告文档整体格式应规范,注意上下角标。

评分

参与人数 1威望 +4 金币 +50 收起 理由
bspy + 4 + 50 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-18 09:31 | 显示全部楼层
个人水平不高,提出的问题可能不对,大家共同探讨
1、        上下标书写应规范
2、        第9页 II类应为2类
3、        在第一章 评价等级中 大气污染物排放参数 不必在此处列出,只说明结果就行。应在预测章中列出
4、        单位书写, 吨/a或t/年就不规范,前后统一,应写为 吨/年或t/a
5、        燃煤锅炉配有多管旋风除尘不能脱硫,与39页锅炉叙述有出入。
6、        废活性炭也是危废,不能送锅炉燃烧。
7、        新大气导则要求20年的气象资料,本报告只笼统说是多年的气象资料,而且列出的是2004年的统计数据,不符合新导则要求。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +50 收起 理由
bspy + 3 + 50 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-18 09:36 | 显示全部楼层
补充2点:
1.第六章"社会影响分析"的出现破坏了文章的条理性,不应出现在这
2. 本报告环境风险写得真不错.值得借鉴学习

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +20 收起 理由
bspy + 1 + 20 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-20 17:10 | 显示全部楼层
看了一下,提几个意见供参考!
1、环保法律法规应该及时更新。
2、从建设项目概况看,项目有点像是改扩建的,可是报告写的有点模棱两可,最好把这个搞清楚,从而对工程分析有所帮助。工程概况还应将项目的排水情况说明清楚。另外应对工程分析得出的污染源产生量及排放量进行汇总,重新核实项目物料平衡和水平衡。
3、环境质量现状情况不能以主观感觉情况来说明监测情况,这样报告书显得没有说服力。
4、由于前面未介绍清楚项目是整体新建还是改扩建,对施工期环境影响也未有针对性评价,报告应注意这点。
5、运营期地表水影响太简单,生活污水排放污染程度大小应是相对而言的,报告应结合实际情况有所评价。
6、应明确危险废物处理单位。
7、公众调查应附建设单位对公众意见的反馈情况。因为从调查情况看,公众是反应有不利影响的。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +50 收起 理由
bspy + 5 + 50 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-25 10:28 | 显示全部楼层
前面专家提过的意见就不多说了,再提点小意见:
1、P11  地表水现状质量评价因子:高锰酸盐指数  与  地表水影响评价因子:COD  ——既然前面用CODmn,下面也应该规范化 写 CODmn;
2、P12 应该给出甲醇的 “临界量”;
3、P14 本项目敏感环境保护目标情况一览表  敏感点最大距离才0.3KM 而大气评价范围为5*5KM,风险为5KM半径范围,敏感点调研需要补充;
4、P17 社会概况 建议用新的  2006年的有点过时了;
5、还是那个问题,弄不清楚是新建还是技改;
6、P21页 能源消耗单位有问题,到底是 吨/年?吨/月?吨/天?
7、P22页 设备清单里面没找到“甲醇储罐为21.3m3的储罐2个” 请核实;
8、P35 水平衡图中  地面清洗废水 进入化粪池合理吗?会影响到化粪池的处理效果
9、P39 请问使用的是 氨气 还是 氨水?另外,这份是报告书,有必要分析“有机废气”的成份。
10、工程分析过于简单,最后还应该增加污染物汇总等等;
11、P69    表7-2-2  氨水的理化性质及毒性描述  “ 燃烧性:不燃        燃烧分解产物:氨。” 岂不矛盾?
12、P83 风险评价范围内敏感点调查太小,5KM的评价半径 就调查 300M的范围?
13、风险分析虽然写的比较长,但实际有用部分不多,很多都是粘贴过来的。请问最大可信事故是什么?好像只对 最大可信事故进行分析 但没给出 什么是最大可信事故。
14、P84 泄露时间为 30MIN,这个我个人觉得范围太窄了,应该给泄露时间范围 5、10、20、30、50MIN等然后对每个泄露时间分别做计算。
15、P97  前面说甲醇单罐有最大储存量(90%不满罐),为何又用满罐(21.3m3)计算风险呢?
16、“死亡半径为0.2 m”这个数字不可靠,希望重新核算。

由于看的比较粗略,如果有什么提的不对请见谅。

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +70 收起 理由
bspy + 6 + 70 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 11:44 | 显示全部楼层
首先谢谢楼主发的报告让我们彼此有机会相互学习,针对你写的报告我过了一边,对写得好的就不提了,提出一点个人意见,如果提出不对的请包涵。
问题如下:
1.对于大气评价因子中应该增加臭气浓度和粉尘及相应的标准及论证中都应该增加。
2.水评价因子中建议增加总磷;
3.环保目标中对于100m以上,个人认为没有必要做声保护目标,因为你的项目噪声不是重点污染源;
4.工程分析比较简单,生物发酵过程中的流加氨水、灭菌消毒都没有体现出来?
5.水平衡中的废水排放问题?发酵罐的清洗、设施清洗、发酵液烘干消耗及锅炉消耗都不合理;建议重新画水平衡;
6.废气污染物中增加臭气浓度和粉尘
7.废水遗漏了许多;
8.氨水的储罐排放不能用这个公式来算,不合理
9.废水治理方案不合理,达不到三级排放标准
10.新的大气导则三级评价不需要那么多的气象资料,本身你不预测,而且预测数据也不合理不够,摆着没有什么用原则燃煤锅炉氮氧化物应该是二级,你自己核实一下。
后面的内容不想看了,建议你细细的自己审一下

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +60 收起 理由
bspy + 5 + 60 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 11:45 | 显示全部楼层
首先谢谢楼主发的报告让我们彼此有机会相互学习,针对你写的报告我过了一边,对写得好的就不提了,提出一点个人意见,如果提出不对的请包涵。
问题如下:
1.对于大气评价因子中应该增加臭气浓度和粉尘及相应的标准及论证中都应该增加。
2.水评价因子中建议增加总磷;
3.环保目标中对于100m以上,个人认为没有必要做声保护目标,因为你的项目噪声不是重点污染源;
4.工程分析比较简单,生物发酵过程中的流加氨水、灭菌消毒都没有体现出来?
5.水平衡中的废水排放问题?发酵罐的清洗、设施清洗、发酵液烘干消耗及锅炉消耗都不合理;建议重新画水平衡;
6.废气污染物中增加臭气浓度和粉尘
7.废水遗漏了许多;
8.氨水的储罐排放不能用这个公式来算,不合理
9.废水治理方案不合理,达不到三级排放标准
10.新的大气导则三级评价不需要那么多的气象资料,本身你不预测,而且预测数据也不合理不够,摆着没有什么用原则燃煤锅炉氮氧化物应该是二级,你自己核实一下。
后面的内容不想看了,建议你细细的自己审一下
发表于 2009-6-26 11:45 | 显示全部楼层
首先谢谢楼主发的报告让我们彼此有机会相互学习,针对你写的报告我过了一边,对写得好的就不提了,提出一点个人意见,如果提出不对的请包涵。
问题如下:
1.对于大气评价因子中应该增加臭气浓度和粉尘及相应的标准及论证中都应该增加。
2.水评价因子中建议增加总磷;
3.环保目标中对于100m以上,个人认为没有必要做声保护目标,因为你的项目噪声不是重点污染源;
4.工程分析比较简单,生物发酵过程中的流加氨水、灭菌消毒都没有体现出来?
5.水平衡中的废水排放问题?发酵罐的清洗、设施清洗、发酵液烘干消耗及锅炉消耗都不合理;建议重新画水平衡;
6.废气污染物中增加臭气浓度和粉尘
7.废水遗漏了许多;
8.氨水的储罐排放不能用这个公式来算,不合理
9.废水治理方案不合理,达不到三级排放标准
10.新的大气导则三级评价不需要那么多的气象资料,本身你不预测,而且预测数据也不合理不够,摆着没有什么用原则燃煤锅炉氮氧化物应该是二级,你自己核实一下。
后面的内容不想看了,建议你细细的自己审一下
发表于 2009-7-2 12:04 | 显示全部楼层
补充几点看法
    报告组织的不够好,排版也有待提高,前后不一致较多,工程分析可信度不高,给人整体感觉不太好。
1、进一步核实环境敏感点调查的内容;你就调查周围300m以内,不行。
2、补充项目区周边污染源调查,明确当地环境存在的主要问题。
3、进一步加强工程分析。(比如氨水中氨气排放,按照你说的全密闭,氨气应该是非连续排放,你那点量分到每天每小时就可以忽略不计了,但实际情况是氨气排放具有时间段的特点,这导致你计算的排放速率可能不合实际,因而后续的大气预测、环境防护距离等计算存在偏差)
4、工程分析缺少 施工期内容,但后续影响分析却又施工期内容,应前后一致。
5、进一步增加声环境预测内容,说明噪声源距各厂界的距离,各噪声源噪声值,降噪效果等。
6、对于公众参与的意见采纳与否需在报告中明确。
7、进一步核实选址等符合性分析内容。比如:项目是工业用地就符合城市规划?你周围都是村庄,你这个地块规划当中是做啥要交代清楚。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +50 收起 理由
bspy + 5 + 50 积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2011-12-5 15:48 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-7 10:29 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 16:07 | 显示全部楼层
我靠,这么多意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-27 09:29 | 显示全部楼层
谢谢提供!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-3-29 18:08 , Processed in 0.282621 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表