继续求助...大气预测结果问题

zhangl

大气预测（二级评价）的结果，是说最大落地浓度不超过质量标准，还是说各敏感点浓度不超标？
遇到一个项目，EIA软件计算出来的最大浓度是超过质量标准的，但是各敏感点目标的浓度都没超标，这样的话不需要再对污染源采取削减措施了吧?

zhangl

我想了一下，应该不需要继续调数据了吧....

bspy

按敏感点考虑是否达标吧
若是最大浓度是由面源引起的，在厂区附近，按是否能达到厂界标准进行考虑。

lytle

所以 大气环境防护距离的重要性就体现在这了。。。

环评不是不允许超标，但是超标要有超标的解决办法。对于LZ的这种情形就有2中解决办法
1、削减污染
2、设置防护距离

zhangl

谢谢各位，我在环评中写了虽然最大值超标，但是厂界和各敏感点浓度均达标，且设置了卫生防护距离，这样可以了吧？

sunner_in_heart

最大浓度点是否落在厂界，还有厂界是否超标，如果超标的话个人理解得采取措施

ella

所以 大气环境防护距离的重要性就体现在这了。。。

环评不是不允许超标，但是超标要有超标的解决办法。对于LZ的这种情形就有2中解决办法
1、削减污染
2、设置防护距离
lytle 发表于 2009-7-6 17:42

很佩服你的看法。呵呵，醍醐灌顶

zhangl

所以 大气环境防护距离的重要性就体现在这了。。。

环评不是不允许超标，但是超标要有超标的解决办法。对于LZ的这种情形就有2中解决办法
1、削减污染
2、设置防护距离
lytle 发表于 2009-7-6 17:42

设置大气环境防护距离可以用来解决超标吗？导则上明摆着说设置大气环境防护距离前提是厂界达标（如果有无组织厂界标准的话）。

shepherd0001

1、看看是不是预测错误， 因为从你的分析来看，如果是超标 那么估算模式的结果更大，很可能是1级（当然有距离的说法，指的是可能），而结果是二级，所以很可能是预测错误！
2、如果预测正确，看是不是无组织排放引起的，要知道大气卫生防护距离是正对无组织排放说的。无组织看厂界是否超标，如果超标就消减，然后计算卫生防护距离。
3、设置卫生防护距离不是对超标的有效的解决方法。而是对无组织不得已提出的措施。

fyeia

设置大气环境防护距离可以用来解决超标吗？导则上明摆着说设置大气环境防护距离前提是厂界达标（如果有无组织厂界标准的话）。
zhangl 发表于 2009-7-7 10:45

此“标”非彼“标”
导则的意思是达到厂界标准（是排放标准）而超过环境质量标准……

fyeia

至于预测结果否允许超标，是另外一个层次的问题，大气导则解决不了。
这与项目情况、排放工况、周边环境、国家及地方环保部门管理要求等诸多具体情况有关，涉及方方面面，可能很复杂。
出现超标，项目不一定就不可行；不超标，项目也不一定可行。

shepherd0001

由于项目本身原因或本底较高导致的超标。如果不是有特殊情况，项目不予审批的，
不符合审批原则！

lytle

同意10L，对这个东西理解的比较透彻！

fyeia

由于项目本身原因或本底较高导致的超标。如果不是有特殊情况，项目不予审批的，
不符合审批原则！
shepherd0001 发表于 2009-7-7 16:11

呵呵！其实并不是这样的，别说环评报告了，就是专家意见和评估中心的评估意见都只是参考而已，对最终的决策起不到决定性作用。
见过有些项目，专家意见否定了的，照样拿到批文；当然还有很多项目专家意见通过的，最终也没有批复。

shepherd0001

14# fyeia


现在只讨论技术层面的东西，具体审批不是我辈能掌握的。