炸药库的安全距离

平步青云 · 发表于 2009-7-8 17:21

有一个炸药暂存库，库内的炸药为临时储存，储存量为一日爆破需用量，约为200kg。根据GB 6722-2003《爆破安全规程》，炸药库（小于5t）至小型工矿企业围墙或100户~200住户村庄边缘的距离不得小于300m。这么一个200Kg的炸药暂存库也要300m的安全防护距离吗？有这个必要么？

zhangl · 发表于 2009-7-8 17:29

不按规矩来，到时候出事故就得追究你的责任了，风险比较大的项目一定要比较慎重·~

AEIA · 发表于 2009-7-8 17:53

什么是安全管理？出了問題找不到你的責任就是安全管理的最高境界！！

平步青云 · 发表于 2009-7-12 11:49

呵呵，推卸责任的游戏。没办法，听楼上的，还是按规矩来吧~~~~

飞花似梦 · 发表于 2009-7-12 14:29

玩游戏就得按规则来啊。

kzl198258 · 发表于 2009-7-13 11:18

规定里面确实是最低要300m，对于你这个贮存量是200KG的来说好像是太远了。我曾经对于此情况按内插法做过。最好是能咨询一下这个爆破安全的编制单位。
但是我也想，《爆破安全规程》应该是安全评价报告里面的内容，我们环评报告里面搞它干什么！？什什么都管，但是不是环保管呢？

huanjing88 · 发表于 2009-7-13 16:25

环评什么内容都管的，如果安全出了问题，对环境的影响是很大的。。。。

kmliutian · 发表于 2009-7-21 17:44

环评无所不管，出了事首先找环评，找你的麻烦。做环评，千万不能漏掉东西

平步青云 · 发表于 2009-7-21 23:00

本帖最后由 yunping1110 于 2009-7-21 23:04 编辑

哎，没有办法。现在的环评报告越做越厚，什么都要管，怎一个“累”字了得！

安全评价和环评中的环境风险评价是有区别的，坛子里搜索到了胡二邦老师新书中的成果：
1、环境风险评价主要关注事故对厂（场）界外环境和人群的影响；而安全评价主要关注事故对厂（场）界内环境和职工的影响；
2、环境风险评价不关注火灾产生热辐射和爆炸产生的冲击波带来的破坏影响而关注火灾和爆炸产生或伴生的有毒有害物质的泄漏造成的危害；而安全评价主要关注火灾产生的热辐射和爆炸产生的冲击波带来的破坏影响；
3、我国目前环境风险评价导则关注的是概率很小或极小但环境危害最严重的最大可信事故，而安全评价主要关注的是概率相对较大的各类事故，并不能包括最大可信事故。

鄙人也觉得爆破安全距离应归属于安全评价范畴，环评中本可以不考虑，但是为了将来推卸责任方便，不得不考虑它啊！

gjl68 · 发表于 2009-7-22 15:42

安评里应该有距离，直接用

kjxbear · 发表于 2009-11-18 22:23

这个还要看你所在地的地形，如果符合爆破安全规程里的一部分地形条件，是可以减小安全距离的，最小可以减少原来防护距离的50%（不过大多是在山区）。如果你那里是平原的话，那就必须按照爆破安全规程来。

好好人 · 发表于 2009-11-19 06:52

这是安全规程问题，与环保卫生距离无关，按照规矩来，分析出现问题后有误环境问题即可。

tianlichen · 发表于 2009-11-19 09:51

应该是安监总局管理的事，环评介入属多余。

周radio · 发表于 2009-11-19 14:58

环评介入属多余。

adszyx · 发表于 2009-11-19 15:13

这类事情，太麻烦，一个推一个的，还是按照标准写好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 炸药库的安全距离

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议