被专家拍习惯了，被环保局拍晕了

dgdhan

  真的，被专家拍都觉得。这都不是事了。
  高速公路项目，沿线分布4个村庄，经预测近中期不超标，远期超标在1分贝以内。
评审会上经专家一顿狂拍之后，到环保局发言。环保局提了一个意见，就是要上声屏障。只要超标就得上，哪怕是远期。
  专家说不必要，预留资金，远期超标的时候上。专家说的有道理啊，就这样写了。
  等把报批稿、评估意见往环保局一送，环保局一个电话，过来拿回你们报告。
  去了一顿批：我提的意见没听到吗？现在噪声投诉这么多，万一超了怎么办？报告拿回去修改，然后写一份修改意见来报批。
  我。。。。。。。。。。。。。。
  我改。。。。


该贴已经同步到 dgdhan的微博

huanke051

苦逼啊。。环保局被投诉怕了吧。这年头人们的维权思想觉悟越来越高了

zhaogf

数据也太好了

ses--lqk

弱弱的问句
“鉴于近期不超标，远期仅超标1DBA ，评价建议建设单位应配套声屏障XXXXX”
当初这么写，行么？

dgdhan

huanke051 发表于 2012-10-25 16:12
苦逼啊。。环保局被投诉怕了吧。这年头人们的维权思想觉悟越来越高了

嗯，环保局也是有自己的考虑

dgdhan

zhaogf 发表于 2012-10-25 16:50
数据也太好了

不说数据好坏，没介绍项目情况。毕竟也是通过了专家评审的

dgdhan

ses--lqk 发表于 2012-10-25 17:32
弱弱的问句
“鉴于近期不超标，远期仅超标1DBA ，评价建议建设单位应配套声屏障XXXXX”
当初这么写，行么 ...

这么写环保局就不拍了，专家会可劲拍的

洋仔

这年头想干点事情真难啊

iloveea

环保局的意见不能不听啊

c6111

其实，你还是没抓住重点。

xiaohefeiye

楼上说的对，专家就是去打酱油的  环保局才是boss

eiapass

三同时设施建议分近期、远期设置，这个问题不就解决了么？另外，楼主，你预测超标1db，表明噪声影响还是蛮大的；实际工况下，可能近期就会出现超标现象，环评没你想象的那么科学合理。环保局考虑的是对的

我一直支持一句话，环评不是纯自然科学，更多的是人文科学。

xylzz102

悲催的环评人

dgdhan

c6111 发表于 2012-10-26 08:59
其实，你还是没抓住重点。

请问此话怎讲

snowyhx

eiapass 发表于 2012-10-26 09:49
三同时设施建议分近期、远期设置，这个问题不就解决了么？另外，楼主，你预测超标1db，表明噪声影响还是蛮大 ...

确实更多的是人文科学啊{:soso_e128:}