求助噪声预测问题

西关人家 · 发表于 2009-8-12 22:56

见笑了.到现在还搞不懂,评价厂界噪声是否达标,是用噪声贡献值直接评价还是叠加值评价?谢谢各位啦!

bspy · 发表于 2009-8-13 00:22

使用工业企业厂界噪声标准时使用贡献值
使用质量标准时使用叠加值。

酷乐普 · 发表于 2009-8-13 08:12

厂界用叠加值

麦道 · 发表于 2009-8-13 08:38

厂界用叠加值
酷乐普发表于 2009-8-13 08:12

同意！！

酷乐普 · 发表于 2009-8-13 08:42

以前老标准的时候因为标准无“排放”二字，我们都是用叠加值
新标准虽然加了“排放”二字，案例说应该用贡献值，不过不知道为啥，我们这里还是沿用以前的，用叠加值

西关人家 · 发表于 2009-8-13 09:14

谢谢各位啦！还是不知道用哪个值？应该用贡献值评价吧，记得厂界测定值要修正的，修正后的结果就是项目贡献值吧。

sfjjy · 发表于 2009-8-13 09:23

企业的排放要执行排放标准是没错，但在功能区达标分析的时候肯定要叠加背景值后执行质量标准5# 酷乐普

酷乐普 · 发表于 2009-8-13 09:37

本帖最后由酷乐普于 2009-8-13 09:39 编辑

企业的排放要执行排放标准是没错，但在功能区达标分析的时候肯定要叠加背景值后执行质量标准5# 酷乐普
sfjjy 发表于 2009-8-13 09:23

您的意思是贡献值用排放标准分析达标
叠加值用质量标准分析吗？

我们现在是这样分析的：叠加值分析能否达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》分析达标，而不是质量标准；对于周围敏感点才分析《声环境质量标准》是否达标。

littlenew · 发表于 2009-8-13 10:30

若噪声叠加值与背景噪声相差小于3dB，如何修正求出贡献值

xiaxiaoyua · 发表于 2009-8-13 10:56

同意版主的回答，工业企业标准与贡献值对比，质量标准与叠加值对比

西关人家 · 发表于 2009-8-13 12:04

我还是觉得版主和10楼说得比较有道理，呵呵

wzzx821104 · 发表于 2009-8-13 12:23

厂界噪声用《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的标准，厂界噪声评价不需要叠加背景值，只评价贡献值；敏感点评价采用《声环境质量标准》中的标准，用叠加背景值后的数据评价。另外在监测现有的企业的厂界噪声时候，应该注意背景噪声的修正。

njustsulin · 发表于 2009-8-13 13:12

企业的排放要执行排放标准是没错，但在功能区达标分析的时候肯定要叠加背景值后执行质量标准5# 酷乐普
sfjjy 发表于 2009-8-13 09:23

同意您的说法

xiaowei811016 · 发表于 2009-8-13 15:23

我有一个项目刚刚评审完，专家认为：贡献值采用工业企业厂界环境噪声排放标准进行评价；叠加后的采用声环境质量标准进行评价。

酷乐普 · 发表于 2009-8-13 15:32

本帖最后由酷乐普于 2009-8-13 15:37 编辑

我们这里一直都是用叠加值
厂界和敏感点都是用叠加值，只不过对应的评价标准不一样

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 求助噪声预测问题