现在风险评价一级二级没啥区别了

eiarookie

以前老老实实按照导则做，二级简要分析，该做的都做了。可专家总是拿着一级定量化评价的要求让我们做，也不提什么具体的意见，但意见里经常有一条：细化风险评价。。。

现在搞得我们二级风险评价当一级来做。。。

falty

这个还是要看项目的影响程度的！危险物品多，易燃易爆储存量较大的一般都要写的详细点，就算评级达不到一级也要分析细一点！因为风险这个谁都说不准，报告里没说措施什么的，出了事谁都不想负担责任，专家现在都精了！

酷乐普

是啊，关键看项目的性质
如果实在没有，细化不细化的关系不大，添加几句乌拉八糟的话就行了

rachelyulei

项目危险品多，不管评价的级别多少，还是细化分析清楚存在的风险吧，这样就最妥当了，既然都要做文章了，不就更加清晰地把其做得一次到位更划算啦！

geguangrong

按照现有导则定级，但二级评价的也可以参考一级的定量分析法，只是不见得每种物质都要预测，找主要问题就行。

chengcheng

同感
上次一个小化工只有乙醇和柴油，二级评价，专家意见是：
根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004)中有关规定，核实本项目风险评价工作等级，细化环境风险评价内容，补充环境风险影响预测内容；进一步核实应急事故池的容积，细化废水事故排放的应急措施及应急预案，提出可行的事故废水阻断措施。

补充风险预测内容怎么补充啊？

kangwei80

还是淡定吧，大家互相理解。同意2到5楼的看法，我在审核同事的本子的时候，也会提类似的意见。因为这个涉及到责任的问题，特别是目前环境事故频发，我们更要注意，应该尽量撇清我们的责任，要不然倒霉的是我们个人和我们的单位。建议大家去环保部网站去看看一些对环评单位和环评师的处罚意见，仔细体会一下。如果抱着偷懒或者多一事不如少一事的态度，不去钻研，吃亏的还是我们自己。

lxuem27

做不来啊。。。。

z7560970

这个高行业？呵呵

z7560970

高危行业