Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 2576|回复: 11
收起左侧

[原创] 关于微波预测公式及3G基站的讨论

[复制链接]
发表于 2009-9-11 11:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人在做一移动基站的评价,遇到有些问题,请各位指教:
1、该站原来有GSM900/DSC1800MHz 双频系统一套,后又增加3G TD一套,两者共站,到评价时为止,都没有办理过环评手续。那么,在给其定评价标准时,是应该给其定8μW /cm2呢还是16μW /cm2,或者其他,理由是什么?

2、因为TD目前话务不大,拟采取预测方法,根据移动公司提供的资料,其TD实际发射功率仅为1.5W,增益为13dBi,这样算起来功率贡献非常小,在预测时候,还应该考虑其他什么因素吗?比如阵元增益,赋形增益等,如何确定公式中的功率和增益最合适?

3、预测时,采用HJ/T10.2—1996推荐的公式,其中是没有 f(θ)的,r是测点到天线轴向距离(也就是测点到基站的水平距离,是这样的吗?),但《蜂窝移动通信工程设计》A.麦罗拉著,该书中的公式是有f(θ)的。因为我本人没有看到书中对这公式的各参数的解释,不知道是如何定义r ,是不是考虑了角度,此时的r就是天线到测点的距离了(点到点的斜线距离)?请哪位看过改书或者对此熟悉的同行们指教。

请各位详细解答以上三个问题,多多感谢!
发表于 2009-9-11 11:11 | 显示全部楼层
我只知道第一题,取16
发表于 2009-9-11 11:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 鹤无声 于 2009-9-11 11:29 编辑

1、该站原来有GSM900/DSC1800MHz 双频系统一套,后又增加3G TD一套,两者共站,到评价时为止,都没有办理过环评手续。那么,在给其定评价标准时,是应该给其定8μW /cm2呢还是16μW /cm2,或者其他,理由是什么?40μW /cm2,因为是多套系统!你做的是移动的基站么?

2、因为TD目前话务不大,拟采取预测方法,根据移动公司提供的资料,其TD实际发射功率仅为1.5W,增益为13dBi,这样算起来功率贡献非常小,在预测时候,还应该考虑其他什么因素吗?比如阵元增益,赋形增益等,如何确定公式中的功率和增益最合适?TD是不是已经开通,那你还预测?预测也不能按照实际发射功率来算的吧!增益不应该只有一个13dBi
3、预测时,采用HJ/T10.2—1996推荐的公式,其中是没有 f(θ)的,r是测点到天线轴向距离(也就是测点到基站的水平距离,是这样的吗?),但《蜂窝移动通信工程设计》A.麦罗拉著,该书中的公式是有f(θ)的。因为我本人没有看到书中对这公式的各参数的解释,不知道是如何定义r ,是不是考虑了角度,此时的r就是天线到测点的距离了(点到点的斜线距离)?请哪位看过改书或者对此熟悉的同行们指教。
请仔细看看HJ/T10.2—1996中关于 f(θ)的使用情况,r不是测点到天线轴向距离,是测点到天线的直线距离,是要考虑角度的!
该站原来有GSM900/DSC1800MHz 双频系统一套不是一套,应该是两套,用的发射是两个频段
 楼主| 发表于 2009-9-11 11:55 | 显示全部楼层
3# 鹤无声


    多谢鹤无声!
1、是移动通信基站。但定为40不合适吧,他一家全占了份额,那联通和电信也不干啊!之所以取8,是HJ/T10.3-1996 方法和标准里规定,“单个项目的影响。。。,取功率密度限值的1/5作为评价标准”,即取了40 的1/5 而定。但如何理解,“单个项目的影响”,很难。所以说取16也说得过去啊!但定为8的确是严格了些,但总要给出来,还要说得过去啊!

2、TD已经开通,但一则话务太小,二则敏感建筑居民不让进入监测,反正要求拆迁,没有办法,只有预测了。如果可以实测,测值肯定小得多,也不会有标准是40还是8的问题了。如何确定实际发射功率和增益,请鹤无声明示。

3、HJ/T10.2—1996中的确没有f(θ),r也是测点到天线轴向距离,《蜂窝移动通信工程设计》中好象说θ是对增益的函数,是对增益的,最好是找到原书,原文。
多谢鹤兄!
发表于 2009-9-13 14:00 | 显示全部楼层
专家就是专家~学习了
发表于 2009-9-13 16:22 | 显示全部楼层
呵呵1、是移动通信基站。但定为40不合适吧,他一家全占了份额,那联通和电信也不干啊!之所以取8,是HJ/T10.3-1996 方法和标准里规定,“单个项目的影响。。。,取功率密度限值的1/5作为评价标准”,即取了40 的1/5 而定。但如何理解,“单个项目的影响”,很难。所以说取16也说得过去啊!但定为8的确是严格了些,但总要给出来,还要说得过去啊
这个问题你可和当地环保局沟通了!因为你是多套系统啊!如果要取8或24μW /cm2啊,3套系统吧!
2、TD已经开通,但一则话务太小,二则敏感建筑居民不让进入监测,反正要求拆迁,没有办法,只有预测了。如果可以实测,测值肯定小得多,也不会有标准是40还是8的问题了。如何确定实际发射功率和增益,请鹤无声明示。
这个移动公司应该给你们提供,真不行,去看他们的发信机,RRU/BBU
TD的天线是智能天线,不一样!和普通的不一样
3、HJ/T10.2—1996中的确没有f(θ),r也是测点到天线轴向距离,《蜂窝移动通信工程设计》中好象说θ是对增益的函数,是对增益的,最好是找到原书,原文。
这个,可以私下讨论!
发表于 2009-10-27 22:56 | 显示全部楼层
请参考YD 5039-2009 通信工程建设环境保护技术暂行规定中第5页的3.1.3款有明确说明
发表于 2009-10-27 22:56 | 显示全部楼层
请参考YD 5039-2009 通信工程建设环境保护技术暂行规定中第5页的3.1.3款有明确说明
发表于 2009-10-27 22:58 | 显示全部楼层
关于f(θ)也在上述标准中有详细说明!!补充上面表中第5页是对4μW /cm2还是8μW /cm2的说明
发表于 2009-11-16 10:39 | 显示全部楼层
学习!!!
发表于 2010-8-3 11:29 | 显示全部楼层
确实比较混乱啊!没有统一的一个说法!
发表于 2010-8-3 12:19 | 显示全部楼层
标准的执行可以问一下环保局

现场检测进不去可以搞个类比测量
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-19 04:42 , Processed in 0.089681 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表