|
|
|
本帖最后由 eia-3 于 2010-2-25 14:53 编辑
转帖
今后相关环境主管部门对环评报告书的技术要求很在不断提高，在环评工作中，经验重要，还是技术重要？对于一个刚入门者，先积攒经验，还是学好技术？
这里的技术，我指的是，由于环评工作对工作技能要求不断提高，涉及到评价工具和后期处理软件也越来越多，越来越复杂。例如，光环评计算模拟的工具就包括：大气环评工具有宁波环科院的EIAA，EPA的AERMOD，英国剑桥的ADMS；水环境评价及模拟工具：宁波环科院的EIAW，EPA的BASINS，SMS(Surface-water Modeling System)，丹麦的MIKE1等；噪声评价工具：宁波环科院的EIAN等，此外针对不同的评价对象还有更具体的工具，例如水环境模拟就可分为河流管网模拟、水库湖泊模拟、沿岸海域模拟，不同的环境涉及的运算模型都各不相同。
此外作为数据的后期处理涉及的工具软件，（要做好、做得专业的话），还必须精通：ArcView、PhotoShop、AcadCAD、Surfer等等相关的绘图处理工具。这些工具和软件用的好的话，能把一本报告书，包括汇报用的ppt做得很精美，看起来很专业。
但换成角度讲，上面说的精通各种软件，对于一个环评报告来说，只是表面工作，用的再好，也只是报告书好看，真正的工程分析、环境影响分析、替代方案措施等等都是一个好的评价报告/规划报告的核心内容。要做好这些，我认为应该有相当的经验积累，和一定的“造诣”才能做的到。
环评工作中的“经验”和“技术”两种对比，我觉得就像是武侠中的“内力”和“剑术”的对比。环评“经验”就好比武侠的“内力”，刚开始长进慢，见效不显著，但积累到一定程度之后，就会有一种融汇贯通的感觉，《笑傲江湖》中的华山派“气宗”就是这样。
而精通环评“技术”，就好比没有什么内力的人，一开始就学会了“独孤九剑”的招式，对付内力高人肯定不行，但短期内见效快，至少外人一看剑术这么精通，技术报告看起来很专业，很有学术水平，但深究下来、仔细对比，破绽就可能百出。但是，华山派令狐冲在内力全失的情况下，却能凭借风轻扬的几招剑术每每脱险，似乎也说明“剑宗”有它存在的道理。
回到我们当前的工作中，当然部门或者这个行业里面有很多“经验”、“技术”两者都非常突出的人，但作为一位入门环评行业刚一年的人来说，有时总有急功近利的想法，想在尽可能短的时间内把事情做得更好，很容易步入“剑宗”派。
如何处理两者之间的关系，就是我一开始所说的“困惑”。
希望能和大家探讨一下，受到点启发 ：)
_________________ |
|
/1 
狗仔卡
发表于 2006-10-23 09:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2007-11-26 21:43
以弥补其之不足 个人观点
