鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

反气旋 · 发表于 2009-10-24 17:07

开评审会，对于我们做环评的人而言是经常的事情，碰到一些“为老不尊”的专家你还真的没有折，那些所谓的专家，口口声声说是搞本职专业的，在他所谓的专业领域都很出名，但是实际情况又是如何？只要是学气象的都是大气环境方面的专家？片面了点吧？气象学包括的东西很多，污染气象也只很小很小的一部分，无非在国家评估中心当过一两次专家，然后渐渐的成为经常聘请的专家了，可是他们水平又如何？说的都是一些和导则不相符的话，用的都是和导则推荐模式中没有关系的参数，提的问题都是新导则中根本没有涉及的东西，还美其名曰还说我们的有错误？这种错误是哪里来的？扪心自问，你们可搞过预测？你们可有实际动手能力？我们尊重你，是因为你是专家，但是这种尊重要建立在你是真正专家的基础上啊！与其说尊重，不如说鄙视，你自己把自己地位降低了！希望这些“老”专家好好研究导则、好好研究模式，不要以自己不做环评就不怕得罪人的态度去评审别人，一切要以导则为主，环评评审会是解决问题的，不是去和你们这些“以老卖老”的人去讨论导则的。
牢骚一下，不知道各位环评达人是否也遇到过同样的问题！哎，做环评的可怜，只有做了才知道！爱拍砖的去拍吧！

tbqhjj · 发表于 2009-10-24 18:56

专家毕竟不是万能的，可能他这个项目懂，那个项目不擅长，所以有时候也是环保局的问题，不管什么项目都请一组专家

hikerdeng · 发表于 2009-10-24 19:41

气象这个问题，难说，楼主的名子叫反气旋，看来是气象方面的高手啊，不过敢问楼主，你能保证你对气象学全都清清楚楚吗？
不要对专家要求过高，毕竟人家提了意见，生气归生气，专家的意见还是要听取的，对你工作有好处的，说错了，就不管他，说对了，以后注意，才是良好环评人的心态

xcm2005008 · 发表于 2009-10-24 20:18

能在国家评估中心当过一两次专家，决非浪得虚名，不过需要与时俱进。

leaftang · 发表于 2009-10-24 20:23

对于评审会，该听的听，能改的就改，改不了的再说呗，又不都是国家局的项目。

zhong246 · 发表于 2009-10-24 20:26

对于评审专家，在会后可以与他交流，将自己的一些想法跟他说一下！

hhxxbb · 发表于 2009-10-24 20:26

有则改之，无则加勉，虚心使人进步。光抱怨是没有用的，真正提高能力才是硬道理。

envir · 发表于 2009-10-25 00:45

我们就认识这么一位“老专家”，年方50，高级工程师，环保专业工龄30年，曾经对编制环评抱有极大的兴趣，因为报告多次被单位年轻的总工改得面目全非，自尊心受到严重的挫伤，从此再不自己编写报告。随后摇身一变成为环保局的“评审专家”，反过来经常参与各单位报告评审，确实搞得大家丈二之外，苦不堪言。我想这应该是专家筛选体制问题，非吾辈所能左右。只有建立了真正的专家业绩考评制度、终身连坐问责制度，东郭先生们才会逐渐匿迹。毛泽东军事理论中有一句名言——“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，虽然专家们包括伪专家们并不是“敌人”，但在此借用改变一下面对伪专家时的心境还是大有裨益的。

hikerdeng · 发表于 2009-10-25 01:35

我们就认识这么一位“老专家”，年方50，高级工程师，环保专业工龄30年，曾经对编制环评抱有极大的兴趣，因 ...
envir 发表于 2009-10-25 00:45

说得好，这才是真正的专家

23568jiu · 发表于 2009-10-25 07:38

冷静，改变不了他人，改进自己。

ralfwang · 发表于 2009-10-25 08:30

专家也是人，搞环评的人都有点被折磨惯了的感觉，你把问题解释清楚就行了呗

yangtreesea · 发表于 2009-10-25 08:40

他们有时候也是个人观点，但是在审批的时候说了，我们又必须的听，谁叫他们是来审批我们的报告呢

枯木逢春 · 发表于 2009-10-25 10:29

正常现象，有些专家的确不敢让人恭维，但是这种人至少和管理部门的关系一般很不错的。

zhchemic · 发表于 2009-10-25 10:58

专家专家，专门整人，

；专家还是关键要看人品啊！

wtx576666964 · 发表于 2009-10-25 11:01

哈哈，这种情况太正常了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 鄙视那些“为老不尊”的专家，一瓶子不满，半瓶子晃荡

评分

相关帖子

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议