新人来聊聊！安评工作者眼中的环评！

live_stone

本人是安评工作者，今年参加了环评工程师考试，结果没过，看了书，觉得感受颇多，我就来说说环评和安评的差异吧！
环评从法律、法规的角度要比安全前行好多，从评价法律依据、施行办法、评价方法、项目评审、审批、验收方面都有了相对明确的规定，让人感觉可操作性要强！（本人参与过环评项目评审）。安评在施行办法、评价方法、内容发面比较薄弱，安评业整体情况是乱象丛生啊！（我做安评四年了，比较累，准备转投环评大军！别抛砖块啊）
但是实际来看安全评价的效果却比环评好！
为什么呢？应为安全相关责任较大，上层官员谁都不想因此出纰漏，早早就把安全评价机构推到了前台，责任得安评机构负责，安全机构为了自身的安全，不得不加强现场踏勘、自身技术水平的提高！相对来说，近年来安全机构提升很快，但是没有具体的法律、法规指导约束，还是较乱！
环评来说按理应该比安评做的更好，实际不然，环评起步早，但是，最初都是环保局下属的单位和人员在搞，没有责任约束，搞评价的人不会从技术、水平方面有主动地提高，虽然有提高，但是比较慢，现在依然！（本人参与的工业企业评价较多，不少重污染企业环评、验收均通过，实际还是黑烟滚滚！水质奇差！环评本子我也看了不少，好的不多！也许是西北省份的缘故吧！呵呵！）
以上个人愚见！以供谈资！

酷乐普

安评各企事业都比较重视，因为容易造成重大人员、财产损失，尤其是人。
环评出现事故虽然也会死人，但是可能没有安评那么严重，对环境的影响也不是立马就能够显现的。

ziblwh1

环境污染缺少民众监督。比方说，安全事故，死人了，这种事情政府部门都会出面；环境污染呢，大气污染了，河流污染了，民众觉得与自己利益不大，也不关注，当然政府部门也就不会那么上心。要是出现环境污染事故，民众就当成要死人的干劲来闹，闹政府，政府部门也就不会小觑了。所以说，民众对环境不够关注，也就是说环境问题与老百姓 好像是距离很远！

eiapass

楼主实话，但是安平关注的是安全，关注的多

308114019

侧重点不同！安评不做好，一旦出事故是要负法律责任的！

黑色不环保

安评的责任更加重大
环评同样，希望以后能够并肩作战～～～！

xcm2005008

旁观者清！

shockboys

“不少重污染企业环评、验收均通过，实际还是黑烟滚滚！水质奇差！”楼主说的是实情，但这不是环评机构和环评人员所能左右的，它仅仅是一个中介服务机构。这些状况的造成，一方面是制度，另一方面是制度的执行力度以及执法人员的态度。

jiangxin0000

环安类毕业路过，安评单位似乎不多。

jiangxin0000

环安类毕业路过，安评单位似乎不多。

佳安

安全评价方面起步较晚，规范性上不如环评。前几年称为安全评价人员，去年在全国搞了过渡，已经两年没有举办全国考试了。据说是人通过的太多了，还把安评师分了三级。随着形势的发展，也有一些机构鱼目混珠，东抄西凑，把个报告整的很一般。就是因为涉及人员伤亡，显得好象更重视些。感觉达到环评的相对规范程度，还需要几年。

落日有痕

有了环评不等于企业以后合格，关键在于地方政府的监管力度，只要监管到位，我想还是可以的嘛

epat_yaya

有所感想！@

所以做环评有时蛮无奈的

will4218

环评提的措施不执行，主要还是监管问题

月下荷

安评，呵呵，黑幕更多！