帮帮忙

麦道

老污染企业，早已存在的锅炉烟囱折断，执行1200/2=600的标准时，遇到只规定新建锅炉设施的烟囱标准，而对以前上马的锅炉烟囱高度无具体要求的局面，自己认定单位应及时跟进，将烟囱高度提高到现行标准，请各位给出具体有说服力的出处。

kangwei80

确实是个难题，楼主的情报不完全，我只能反问了：
1.现有锅炉上马的时间和锅炉排放标准的时间哪个在前哪个在后呢？
2.现有工程是否进行了环评，如未环评，按补办来做的话，就可以按新建项目处理，按现在的要求来对锅炉提措施。如果做了环评，环评或者环评批复对锅炉烟囱高度是否有要求？按批复的要求来整就是了。
3.征求一下环保局的意见？

麦道

我们就是环保局，建设项目建设在前，排放标准在后，未作环评，我地的规定是：老企业可以不做。

麦道

老污染企业，早已存在的锅炉烟囱折断，执行1200/2=600的标准时，遇到只规定新建锅炉设施的烟囱标准，而对以前上马的锅炉烟囱高度无具体要求的局面，自己认定单位应及时跟进，将烟囱高度提高到现行标准，请各位给出具体有说服力的出处。

晴峰

回复 4# 麦道
那就说想咋排就咋排了？

晴峰

首先不明白这锅炉是干啥用的

麦道

工业取暖用

麦道

看来只能走“请求环保部解释这条路了”

xcm2005008

看来只能走“请求环保部解释这条路了”
麦道 发表于 2009-12-9 09:17

    这点小事就不用了吧?按照从严要求的原则你灵活掌握就行了.

shepherd0001

这种事情还不好办，有权利要用。
如果有敏感点，就说造成对敏感目标造成一定的影响。
如果没有就说造成地面浓度增大。

要知道，烟囱设置的高 有利用扩散，地面污染相对较小，
也算减轻污染的一种措施。

至于标准吗，从严要求。

bluesky-2586

回复 4# 麦道


    这个呀，个人建议是现在烟囱进行技术改造，稍微加高，不算新建，这样技术改造后比以前排污方式更为有效，有利于环境保护，可以成立。仅供参考。