以面源计算评价等级很容易做到二级评价

xiao-he85 · 发表于 2009-12-21 15:32

最近做了几个项目，发现以面源计算评价等级很容易将评价等级做的二级。面源排放最大落地点浓度最大落地浓度肯定很大，按照估算模式的软件计算，常常是二级。大气防护距离计算结果又显示无超标点，也就是厂界能达标的。那么，以面源计算评价等级究竟合理么？

大草原 · 发表于 2009-12-21 15:49

我也有同感，应该想办法把面源弄成有组织排放

xiao-he85 · 发表于 2009-12-21 16:20

领导说面源就没有最大落地点浓度的说法，不以面源计算评价等级！我晕了...

木竹禾 · 发表于 2009-12-21 16:21

无组织的有组织化，本来就是常见的减小无组织排放废气量的方法之一。此外，增大面积、增高有效高度也是些常见的方法。

xcm2005008 · 发表于 2009-12-22 08:59

回复 1# xiao-he85

设防护距离基本是二级以上,但二级不一定设防护距离.
这个前面讨论过.

lytle · 发表于 2009-12-22 13:06

领导说面源就没有最大落地点浓度的说法，不以面源计算评价等级！我晕了...
xiao-he85 发表于 2009-12-21 16:20

面源怎么会没有最大落地浓度了...

hlgqd · 发表于 2009-12-22 14:46

无组织的是可以有组织化，但这种面源污染往往真不好控制。能够增高有效高度就好了，这样的情况二级标准太麻烦了。

victor_wendy · 发表于 2009-12-22 15:40

有同感，风影老师曾解释过类似的问题

dgdhan · 发表于 2012-8-27 09:49

想来确实是，以前一个项目整的面源，结果就成了二级评价了

mjm · 发表于 2012-8-27 09:30

按照导则就应该计算面源，否则估算模式就没有面源了，只是给人感觉有些小题大做!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 以面源计算评价等级很容易做到二级评价