交流、学习新旧噪声导则不同之处

whyeast

借whyeast的帖子，大家一起交流学习一下09新导则——2010年环评考试的新内容。 by酷乐普

噪声出新导则了，各位在研究的过程中有什么心得，这个跟老的导则有什么不同之处，另外存在什么问题 都来这里说说
供大家学习

《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）

可打印版请下载附件：
http://www.eiafans.com/thread-61657-1-1.html



相关链接：
新声环境导则疑问
http://www.eiafans.com/thread-61854-1-1.html
[讨论]以后不处于工业园区的项目，噪声均为二级评价
http://www.eiafans.com/thread-61676-1-1.html
交流一下新旧噪声导则不同之处
http://www.eiafans.com/thread-61670-1-1.html

zhang90jia

在导则开头有，哈哈。兄弟你没打开认真看吧

shuijier00

交通噪声预测模型变化了，不是原来声导则中的，也不是96交通环评导则中的。

maxpayne_x3

刚看了一下，预测模式变化的比较大，把公路、铁路、轨道交通等的预测均纳入了声导则范围内，其他还没有研究

酷乐普

看了看标准号，以前是推荐标准，现在是强制标准。
2010年环评考试又有新内容了，不知道未来几个月内会不会有新内容添加进来

pp_life

评价等级要求更高了，按新导则上的  处于0类区的肯定是一级评价，处于1、2类区的是二级评价，处于3、4类区的才能使三级评价，这下大部分项目估计都是二级了；
预测模式也变化了  一大堆公式，看不太懂  
哎  今年考试有的考了  ~

bspy

交通噪声预测模型变化了，不是原来声导则中的，也不是96交通环评导则中的。
shuijier00 发表于 2010-1-6 17:34

    是2006交通环评导则中的

lisaandtao

以前我们写房地产项目，噪声评价一般都是三级，现在全变成二级以上了。

shuijier00

回复 29# bspy


    好象也不一样。似乎是旧声导则改了一点。

zebra

回复  pp_life


    不是有个“或”吗，哈哈哈，仔细研究研究
stillisme 发表于 2010-1-7 10:12

    还有个“ 在确定评价工作等级时，如建设项目符合两个以上级别的划分原则，按较高级别的评价等
级评价。 ”规定

bspy

回复  bspy


    好象也不一样。似乎是旧声导则改了一点。
shuijier00 发表于 2010-1-7 11:11

    看起来不一样，实际是基本一样的。

酷乐普

看了看预测前面的部分。
1、95导则为HJ/T2.4-1995，为推荐标准，2009导则为HJ2.4-2009，为强制标准；
2、2009导则术语增加，详细定义了各类声源、敏感目标及声学评价中用到的术语；
3、2009新导则评价等级与建设项目规模脱钩，评价等级划分更加明确，划分依据更合理；
4、2009新导则各级别评价要求更加明晰；可能二级评价相对会多，不过还得看实施起来当地的要求了
5、2009新导则声环境现状调查内容增加当地主要气象特征和地形情况；
6、2009新导则现状监测考虑不同楼层高度；同时布点原则分的比较细，固定声源可能会根据评价等级不同必要时对不同距离进行衰减测点；
7、2009新导则的预测点和09大气的有点类似，也是评价范围内的敏感目标，而95导则只是评价范围内的现状测量点以及特别考虑的预测点；

2009新导则户外噪声传播衰减确实烦琐多了，果真是根据国内外新的研究成果撒，感觉这个导则比较详细，各不同声源分的相对也细，还有规划环评中声环境影响评价的要求和专题报告，很及时，很具有指导性。

shuijier00

看样子要出新的噪声软件了。呵呵。
看里面对噪声预测的步骤，每一个源都要确定位置、型号、源强，做得好细致，不过在可行性研究阶段能有那么详细的资料吗？

lookwangyong

在等级的确定中，取消了大、中、小型建设项目的字眼，是不是以后就没有这样的说法了。不过二级和三级的要求提高了很多。

hao

感觉新导则更清晰一些,但评价要求视乎有点烦琐或者说更麻烦了,一看那么一大段的文字,就没信心看下去了