Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 2720|回复: 13
收起左侧

[信息] 公众参与怎么做?【广州快速公交环评网站错误 仅访200人被批太假】

  [复制链接]
发表于 2010-1-20 10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

广州快速公交环评网站错误 仅访200人被批太假



核心提示:广州市中山大道快速公交(简称BRT)试验工程的争议声不断。工程在动工超过半年后才进行环评公示,环保局网站虽还有环评公示的链接,但打开却显示错误,而市民对于环评报告中的公众调查仅用200多个受访者代表千万广州市民也提出质疑。



BRT开工后很长时间,中山大道中间围蔽施工,旁边的车堵成一团。 周达标/摄


广州市环保局网站还有环评公示的链接,但打开却显示错误。


环评公示报告上,可以看到"需补办环评"的字样,报告同时显示了两次公众调查的人数。





这代表比例也太小了吧!这环评也做得太假了吧!
“200多个受访者代表千万广州市民,这比例也太小了吧!”——市民
“番禺垃圾焚烧厂风波与BRT工程的广受争议,均从事实上有力地证明了脱离民意的工程,无论是否开建,用怎样的方式开建,其最终只会招致‘民生工程’演变成‘民怨工程’的结果。”——省政府参事王则楚
从规划建设之初至今,中山大道快速公交(简称BRT)试验工程的争议声不断。是何原因导致一个这样的民生工程最终成为广大市民的“心头之堵”?除了施工引发的交通拥堵、废气噪音及多次挖断水管等“恶行”外,记者更在采访中了解到,这项曾一度被指缺乏民意支持的工程,竟然是在动工超过半年后才进行环评公示。而环评公示里宣称的“82%的民意支持率”,所基于的仅仅是78位市民的民意!

动工半年后才公示环评

去年年底、今年1月前、1月20日、1月30日、春节前……从传出上述多个版本的通车时间至今,中山大道BRT工程已没有更新的通车日期了。而在该工程因开通日期迟迟未定而再惹民怨之际,记者翻查相关环评资料发现,题为《广州市中山大道快速公交(BRT)试验线项目环境影响评价公众参与》的环评公示,正式在广州市环保局官方网站及环评单位网站公示,时间为2009年7月3日,而此时间比中山大道BRT工程的动工日期(2008年11月30日)晚了超过半年。

访78人得出82%支持率

根据2007年5月的相关媒体报道,中山大道BRT工程早在2007年5月中旬曾进行了第一次环评公示。负责环评的单位是国家环保总局华南环境科学研究所(以下简称“华南研究所”),该研究所正是前不久曾传出将负责进行番禺垃圾焚烧厂环评的单位。在2009年7月3日第二次环评公示中所发布的环评报告简本中,记者看到“工程需补办环评”的表述。同时,其中一份由华南研究所发布的“公众参与调查”报告中,也明确提到,中山大道BRT工程进行两次公众调查的时间分别为2007年6月和2009年6月。
记者查看环评报告简本的“公众调查结果与分析”报告,两次公众调查中赞同该工程建设的被访者比例分别为71.9%和82.1%,但两次回收调查表的调查市民人数分别仅有167人和78人。此外,公众调查还函访了工程沿线住宅小区、学校、医院等50家单位,共收到11个单位回函,但函访具体情况未有列明。

研究所网站撤下环评报告

值得一提的是,记者日查看华南研究所网站发现,在该站的环境影响评价公示一栏上,这份按日期顺序应排在去年7月1日所公示的《广东惠州惠阳区经济开发区项目环境影响评价公众参与》和去年7月10日公示的《中山~广州天然气管道项目环境影响评价公众参与》之间的环评报告,已不见踪影。而广州市环保局网站的信息公开栏目中,尽管仍能看到公开日期为2009年7月3日的《广州市中山大道快速公交(BRT)试验线项目环境影响评价公众参与》链接,但点击之下,出现的只是“数据库异常错误”的提示。

王则楚:环评报告忽悠程度令人震惊
市民不满被200多受访者“代表”

“200多个受访者代表千万广州市民,这比例也太小了吧!”昨日,众多市民在接受采访中,不约而同地对中山大道BRT环评报告中的公众调查结果提出了质疑。而每天在天河岗顶上班的本报数百名员工,更无一表示曾接受过相关的公众调查。

“这环评也做得太假了吧。”当被问及对该环评报告的看法时,一直高度关注中山大道BRT工程的省政府参事王则楚昨天直言,现在不少建设工程的环评报告均存在走过场的情况,但从78位被访者的人数之少,环评公示时间晚于动工半年这些荒唐的事实来看,中山大道BRT工程的环评“忽悠”程度已到了令人震惊的地步。王则楚指出,该工程之所以引来如此多的民怨,是由于工程规划建设之初便没有充分地进行信息公开,以致缺乏广泛的民意支持。他同时强调,番禺垃圾焚烧厂风波与BRT工程的广受争议,均从事实上有力地证明了脱离民意的工程,无论是否开建,用怎样的方式开建,其最终只会招致“民生工程”演变成“民怨工程”的结果。为此,王则楚呼吁政府部门能从中总结经验教训,避免再出现“疏堵工程终成人民心中之堵”的情况。

BRT施工扰民何其多

占道封路、反复施工、砍树扬尘,甚至引发退房潮……
BRT自正式动工以来至今已有一年多,沿线居民饱受长期堵车、灰尘漫天、噪声长鸣之苦,沿线棠下、东圃、珠村、茅岗等地竟然出现退房潮、退铺潮。

沿线反复施工扰民

“一遇到好天气,整条中山大道就是灰尘满天,而且路边的大榕树都砍光了,租客上下班堵在路上,又吸尘又晒,就连新租客也纷纷要求减租两成。”中山大道某小区住户王先生说。

而生活在沿线的老人们则对工程意见很大。珠村的老潘告诉记者,去年下半年,珠村两个出口都被工地堵了,他手上十间套房,最惨的时候,有5套空置,“BRT主要的工程开工也就一年多,凭什么提前两年多,把路边好大一棵的榕树全搬走?珠村牌坊这里,2009年一共挖了20多次,是不是存心不让村里人出去?”据了解,自从BRT开工后,不少老人的晨运地点已经由BRT沿线公园,改为到村里的祠堂及奥林匹克体育馆。

公交堵煞人车主塞到晕

从BRT立项到施工至今,不仅堵车苦煞公交乘客,广大车主也饱受塞车之苦。而在BRT建好之后,多少私家车在中山大道的多个高架桥只剩一条车道通行。很多车主不堪BRT施工拥堵,每天绕道广园快速和黄埔大道,一年下来不知道绕了多少路。

“我在骏景住了3年了,要不是因为BRT,我是不会搬走的!”梁小姐此前在棠下骏景花园租住了近3年,去年8月搬至五羊新城,到公司开车只需要几分钟,“原本单身的时候,堵个半小时也就忍了,可BRT工程西段开工后,原来上下班路上一堵就要1个小时。”据她介绍,两处租金相差不多,可油费却省了不少,“即使BRT建好,社会车辆可能更堵,我不会再搬回骏景去住。”

BRT沿线店铺生意变淡
昨日下午,记者在棠下福善牌坊两边的宣传栏处看到,那里聚集着数十位村民。宣传栏上贴满了租房信息,其中一个单房还打出150元/月的超低价。
原来,棠下、车陂、珠村、黄村的房从去年7月份修路开始,就出现退房潮。记者调查发现,不仅棠下、棠东两村,车陂村、黄村等中山大道城中村的出租率也在过去的一年明显下降,基本上都下降了两成,而租金也降了约一成。


2010-01-20 来源: 新快报
发表于 2010-1-20 10:53 | 显示全部楼层
公众参与环节又出问题了,环评网站造假,该倒霉了
 楼主| 发表于 2010-1-20 11:21 | 显示全部楼层
国家环保总局华南环境科学研究所

这个所总是出问题?先是垃圾发电、后面是BRT

另外,BRT这种公众参与应该做多少个,尤其是以发放调查表的形式

几千份,工作量太大了吧
发表于 2010-1-20 12:12 | 显示全部楼层
这就是做环评时候遇到的困境呀,公众参与的数量不可能很大,那样的话成本高,而数量少的话,有会说不具有代表性,难呀。
发表于 2010-1-22 15:31 | 显示全部楼层
树大招风。
发表于 2010-1-22 21:06 | 显示全部楼层
事情总会有解决办法的。
发表于 2010-5-7 13:50 | 显示全部楼层
这种做法在环评中很正常啊,不应把责任全推到环评单位身上。只能怪施工单位环保措施不够。
发表于 2010-5-7 14:20 | 显示全部楼层
公参做得多有怎么样,调查范围广又怎么样呢,总不可能做到几万几十万的调查量吧?再说这条路摆明是政府要修,公参或者环评质量根本无足轻重了
 楼主| 发表于 2010-5-9 20:29 | 显示全部楼层
公众参与应该是建设单位做,也可委托环评单位做。

主体应该是 建设单位
发表于 2010-5-9 22:54 | 显示全部楼层
觉得环评的公众参与是不是太假啦!每次做这个的时候都觉得心里不是太好过!
发表于 2010-5-10 01:10 | 显示全部楼层
现在作假的太多了,没有办法的办法
发表于 2010-5-10 08:53 | 显示全部楼层
得 公众参与可以另外成立一个专门的机构做了
发表于 2010-5-10 09:00 | 显示全部楼层
不能全怪到环评单位头上,,,现在施工单位规范操作的少之又少。。。。。在建成区搞这么大的动作,,就容易引起民怨,,,施工的时候生活确实有很多不便之处。。。唉。。只能说。。做环评难啊。。
发表于 2012-8-30 15:27 | 显示全部楼层
bayuren 发表于 2010-5-9 20:29
公众参与应该是建设单位做,也可委托环评单位做。

主体应该是 建设单位

我第一次做公众参与也是这么理解的,总工后来说环评协议书既然签了,就包含了公众参与部分的委托,不过还好当时交代清楚后拿给业主去做的。现在让我们去小区里搞公众参与觉得挺难开展的,尤其是在小城市,小地方,公众环保意识比较淡漠,碰到这种情况话还没说完呢,一说要填表,立即换成一副莫名其妙的表情,觉得我们要图什么,不是好人等。哎,一肚子委屈
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-16 12:06 , Processed in 0.087393 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表