氮氧化物的源强测算以及脱硝技术的发展现状和前景

木竹禾

随着法规和标准要求的日益严格，氮氧化物的源强测算和脱硝技术必将日益成为环保人士关注的重点。
氮氧化物的源强测算是很难的，目前见过的报告，要么采用监测数据计算，要么根据达标排放倒推，因为氮氧化物的产生有燃料型、热力型和边缘型。
脱硝技术用得较多的是选择性催化还原，但这种方法的成本实在不是一般的高，因此有很多企业想通过控制燃烧条件来降低产生量，可温度又成为一个很敏感的控制因子。
希望大家能积极交流在这方面的知识！

hhxxbb

我们现在更加关心的是燃料型、热力型。边缘型暂时还不必考虑。
目前的问题是测算的排放强度较大，致使环评级别大幅度提高。但在实际的环境监测浓度上体现的有较小，作为二次粒子的主要污染物之一，其化学转化和反应问题机理复杂。

木竹禾

回复 2# hhxxbb


    其转化和和化学机理复杂那是的。但其导致级别高，主要还有另外一个原因，那就是目前上脱硝的地方不多。试想一下，按征求意见版的火电厂大气污染物排放标准，其控制限值与SO2差不多，质量标准也就比SO2严一倍，此外，估算和预测时都要考虑其衰减，所以不至于太大地影响评价等级。

hhxxbb

级别确定是用的是估算模式，不考虑什么衰减的。一般日均以上尺度才会考虑的。

木竹禾

回复 4# hhxxbb


    没有的，按照新导则的规定，估算模式中用的是小时限值，也考虑0.9的因子的。

zhzhlei

回复 5# 木竹禾
估算模式也需要考虑转化吗？不是只有日均及以上长时间的才需要考虑污染物的转化吗？

酷乐普

估算不需要考虑转化，只是对于NO2和NOx考虑一个系数问题

大草原

这是我学的课本上的一些相关资料，和大家分享讨论一下

sdu8848

好象康世富有同时脱脱脱氮技术，我过几天找找发上来。目前 看来同时脱氮脱硫成本实在太高了。
另，钢铁厂的烧结烟气硫一般在1000以上，最低也有七八百，但我们单位曾经做过报告书说只有200，正好符合要求。评审还是通过了，那是零七年的事了。

木竹禾

回复 4# hhxxbb


    见新导则中规定9.10.2：对于一般的燃烧设备，在计算小时或日平均质量浓度时，可以假定Q（NO2）/Q（NOX）＝0.9；在计算年平均质量浓度时，可以假定Q（NO2）/Q（NOX）＝0.75

木竹禾

回复 6# zhzhlei


    见新导则中规定9.10.2：对于一般的燃烧设备，在计算小时或日平均质量浓度时，可以假定Q（NO2）/Q（NOX）＝0.9；在计算年平均质量浓度时，可以假定Q（NO2）/Q（NOX）＝0.75

changan2008

热力型的NOX浓度可以采用公式计算、曲线插值的方法进行估算，但是计算结果受制于很多边界条件，经常无法确定，只能保守估计，所以结果应该误差比较大。边缘型NOX现在没有什么好方法计算。
一般还是类比分析确定NOX源强。

有一个电厂脱硝的可研，可以借鉴一下，有助于增加对脱硝方法的理解。 XX发电有限责任公司脱硝可研报告.doc (353 KB, 下载次数: 683)

2010-2-1 10:21 上传

点击文件名下载附件

thevoy

目前还没有涉及，不过脱硝的方法快速的就是催化氧化，慢点的就是微生物反硝化，其他方法不多，国内高校研究也主要集中在这两点。主要是寻求适当的催化剂和温度

airk

采用循环流化床的话，氮氧化物浓度没那么高，但按征求意见版的火电厂大气污染物排放标准的话，估计也还得上脱硝了，那样估计就会对上循环流化床锅炉起到一定的不利影响了。
一般的电厂煤粉炉的话不上脱硝肯定是达不了征求意见稿的标准的要求的，而且60万千瓦及以上机组的话，地面浓度很可能出现超标的。

木竹禾

回复 14# airk


    循环流化床的话，高的也有400左右，低的一两百几十都有，但如果执行征求意见稿的话，那是要脱硝的。至于地面浓度是否超标，那跟很多因素有关，地形、气象、环保措施等。