不知道国外的环评跟中国的环评差在哪？

flyfisheia

不知道国外的环评跟中国的环评差在哪？
貌似国内的环评跟国外的联系很少，那企不是根本就不与国外接轨啊
国外的运转体制也跟中国环评的运转体制 一样吗。
疑惑。

兔子跑吧

这个问题太大了 你要是问单独某国也许还有答案

a13396532

以前没做过相关的调查，也很好奇，国外的是否比国内的务实些？
真的希望看到一些技术水平在高层次的报告。

sysye73

国外貌似有自己评价自己的，我们应该是第三方评价

loveyoung

国外的政体跟中国不一样

枯木逢春

应该是有差别的吧，一个社会主义一个资产主义
也许差别还不小

zaag

应该有不小的差别吧，希望看到更多的技术水平高的报告

qing

我们本来就是从国外学习过来的，从最先的世银贷款的环境评估到后来的环评法的公布和实施，到现有的规划环评的立法和实施，过程是一步一步来的，预测如大气也在用美国的软件了，与世界接轨是趋势也正在一步一步的做。

eiarookie

简单列下区别，以抛砖引玉
严谨性：国外的环评有的周期很长，三五年的都有，里面的就像科学报告一样，相对经得起审批部门的审核与同行评议。这与国外，特别是欧美人做事认真有关，如果是非洲，估计也是瞎掰的居多。
执行效力：国外的环评一旦通过，就非得按照这个来搞，没有中国那么多变通。
代表性：国外的环评不但代表了专家意见，而且充分考虑了受影响公众的意见，相比而言更能够保护各方面特别是弱势群体的利益。当然这和国外的政治体制是有关系的。

以上主要是说的发达国家的环评，呵呵。

鹤无声

eiarookie 版主说的好，基本是这样，我们的环评是中国特色！即使照搬别人的也要有自己的一点特色

兔子跑吧

不同国家有不同的做法，你可以看看这本书，  Environmental Impact Assessment:A Comparative Review （作者是曼切斯特大学的教授Chris Wood），主要内容如下：
1. Introduction
2. EIA in the United States
3. The European Directives on EIA
4. EIA in the United Kingdom
5. EIA in the Netherlands, Canada, the Commonwealth of Australia, New Zealand and South Africa
6. Legal Basis of EIA Systems
7. Coverage of EIA Systems
8. Consideration of Alternatives
9. Screening of Actions
10. Scoping of Impacts
11. EIA Report Preparation
12. EIA Report Review
13. Decision Making
14. Monitoring and Auditing of Impacts
15. Mitigation of Impacts
16. Consultation and Participation
17. Monitoring of EIA Systems
18. Benefits and Costs of EIA Systems
19. Strategic Environmental Assessment
20. Conclusions Improving EIA
  
看了你就不疑惑了 ：）

xiaobing

过来也了解一下

qianbaise

回复 9# eiarookie


    说的真精彩
   有一点,我也觉得很肯定,
    在公众调查这方面,不会干得像我们这么马虎.

sandon520

深有同感，楼上的道出了目前公众参与的无奈

顶风冒雪

中国特色长期改变不了