Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 3210|回复: 19
收起左侧

[交流] 大气预测中无组织排放周界外浓度最高点的确定和最高浓度的确定

  [复制链接]
发表于 2010-2-22 14:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
基本上,与无组织相关的问题都是环评中的难点,包括源强核算、采样监测、防治措施和大气预测等。

关于大气预测中无组织排放周界外浓度最高点的确定和最高浓度的确定,我看过的报告中没有写得很清楚很漂亮的。

较常见的一种做法是10、50或500大值中四侧厂界(或场界)外的浓度里每侧选一个最大值,记下坐标、时刻、浓度值。

另外,EIAPROA程序能自动计算出某个预测方案中厂界上的最大浓度及位置,一般用于厂界内无组织源。对某条厂界来说,如果最大点浓度为C1,该点与厂界内无组织源中心连线上各点,越靠近中心的,浓度越来越大,且都>C1,则可以认为厂界外浓度应小于C1


大家平常都用什么方法做的,具体谈谈看看。

评分

参与人数 2金币 +42 收起 理由
numenhk + 6 关注中
大草原 + 36 问题很好,值得讨论!

查看全部评分

发表于 2010-2-22 14:43 | 显示全部楼层
的确没有统一的做法。

我也就是把四个厂界当作敏感点....,这种方法是不对,但是专家也不会提这些问题
 楼主| 发表于 2010-2-22 14:45 | 显示全部楼层
回复 2# lytle


    把四个厂界当敏感点,此话怎讲?能否讲下具体的过程?
发表于 2010-2-22 14:56 | 显示全部楼层
这是个错误的方法,只能糊弄糊弄。

说出来就是误人子弟了
 楼主| 发表于 2010-2-22 15:00 | 显示全部楼层
回复 4# lytle


    没事的,大家就讨论讨论啊。好的以作借鉴,坏的以作戒线。如果可以的话,希望你能说具体点。
发表于 2010-2-22 15:06 | 显示全部楼层
我做法是这样的,一般根据主导风向,位于主导风向的下风向的厂界我在aeromod中多点几个,就像点敏感点一样。其余3个方向的厂界我只点1个。

这个就像预测敏感点浓度一样,厂界是一条线,不是点,但是根据“经验”,把线切割成点,多点几个出来,默认为这些点中有周界外最大浓度点。

这就是我的无组织预测观....

评分

参与人数 1金币 +34 收起 理由
木竹禾 + 34 也是一种方法!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-22 15:13 | 显示全部楼层
回复 6# lytle


    这种方法有时得到的结果比我说的第一种方法要好,因为第一种方法中预测受体只有敏感点、监测点和网格点。有时,这些预测受体的最大浓度还没随便点一个点来得高,我有过类似的经验。特别是如果你类似的项目做多了或者现场经验比较多,这种方法可能效果更好。
发表于 2010-2-22 16:56 | 显示全部楼层
厂界达标计算,可以多定义几个离散点
无组织面源,如果有同一类污染物的点源,可以增加一个源强与点源一同计算
如果只有面源,那就和点源差不多的计算过程。

无组织面源的计算和厂界达标计算是分开的,只有当面源的污染物点源没有时,才一起计算

评分

参与人数 1金币 +45 收起 理由
木竹禾 + 45 积极参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-22 17:02 | 显示全部楼层
回复 8# eiarookie


    定义的离散点的多少可以通过曲线点的间隔距离来控制。
发表于 2010-2-23 08:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 changan2008 于 2010-2-23 08:28 编辑

回复 1# 木竹禾


    我觉着木板的方法原则上最大值取值越多,应该说越逼近厂界最大浓度贡献,这个方法我以前也用过,但是觉得比较繁琐,而且这个方法能否成功,取决于无组织源距厂界的实际距离、无组织源的面积及高度和厂界内外的地势高差,统计得到的前N最大浓度,推算得到的厂界浓度,不一定就是无组织源的厂界最大贡献。如果采用这个方法,建议木板按照无组织源面积及高度、不同气象条件、不同地形条件做一系列计算条件组合,研究各条件下最大落地浓度出现的距离,得出一定的规律性结论,遇到同类高度面积相似的面源,按地形情况和无组织源距厂界的距离可以很快找出厂界最大贡献值出现的气象条件。这个方法要选择的变量参数多,找规律很繁琐,实际情况也不一定能对号入座,所以还是很麻烦的一个事。
    现在我一般采用厂界设计算点来计算最大厂界贡献值,感觉计算点取得多其结果还是有一定代表性的。这个方法的问题就是说不清楚最大值贡献点在什么地方,因此一般不说,只说明最大贡献出现在哪个厂界。

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +34 收起 理由
木竹禾 + 1 + 34 很有经验和见地!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-23 08:27 | 显示全部楼层
回复 10# changan2008


    你指的是在厂界线上设计算点?如果这样,那厂界外的范围呢?
发表于 2010-2-23 08:29 | 显示全部楼层
回复 11# 木竹禾


    看具体的标准要求,比如水泥行业要求在最大点不确定的情况下,厂界监测在厂界外20m,那就在把这个厂界外20m画出来,在画线上取一系列计算点。

评分

参与人数 1金币 +34 收起 理由
木竹禾 + 34 积极参与讨论!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-23 08:37 | 显示全部楼层
回复 12# changan2008


    我明白了,你这个方法实际上是曲线点法。同时,你综合考虑了无组织监测时离厂界的距离范围。这样的话,厂界线与曲线点之间的范围呢?建议可以多取几个不同值。然后按照有限元思想,当几个最大值比较接近时,就可以了。
 楼主| 发表于 2010-2-23 08:39 | 显示全部楼层
回复 12# changan2008


    此外,你这个方法的确有根有据,但同样与无组织源距厂界的实际距离、无组织源的面积及高度和厂界内外的地势高差有关。这个怎么解释呢?
发表于 2010-2-23 08:57 | 显示全部楼层
回复 8# eiarookie


      新老导则、《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中,对于厂界达标情况计算并没有明确的规定,《大气污染物综合排放标准》等排放标准中,规定的是“无组织排放监控浓度限值”。
      可以认为,现行的标准规定的厂界达标是针对无组织排放源制定的。有组织源的厂界贡献好像没有明确的说法,一般项目的低架点源对厂界的贡献值应该也是不小的,但是验收监测可区分不了有组织还是无组织排放。我在计算的时候,都是把有组织源全都考虑在内。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-24 02:21 , Processed in 0.137921 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表