一个也许很傻的问题：现状监测因子很多，评价因子几个，不评价为什么要列为监测因子呢

st-pan

问个也许看起来很傻的问题：现状监测因子很多，现状评价因子只有几个，既然不评价为什么还要列为监测因子呢？
呵呵，有点不明白。
补充一句，评价因子这里指现状评价因子。


再补充：问了老工程师，“现状因子监测了都要评价，否则监测了干吗用呢？”原话跟这差不多，后来又补了一句“现状评价因子有时候也可以少一点”。也就是说一般监测因子就是现状评价因子。
而预测评价因子是跟自己项目相关，选取的对环境有改变的几个因子。

longmengjia12

监测因子是了解当地的环境现状，评价因子是根据项目特点和当地现状而挑出来的，不一样的，楼主好好想想，嘻嘻

jingzismile

有一次上会专家就提出这个问题，既然你监测了那么多因子，为什么后面评价的时候只有一两个因子。专家的意思：前后是照应的，既然监测了就要评价，监测什么评价什么。不能存在缺项漏项。

大草原

http://www.eiafans.com/viewthrea ... 0%BC%DB%D2%F2%D7%D3

st-pan

2楼的意思是都要评价咯？

jingzismile

回复 4# st-pan

不评价为什么要监测？难道是为了给监测站创收？个人拙见。

zcadi

有时是根据环境质量标准来选择监测因子的，但专家也提出要根据实际情况选取，用不着全要！

紫箩

有些因子是各种环境中的常规监测因子，通过其反应环境的质量现状，也就是目前环境的好坏，但是在项目建设过程中可能不是主要污染因子，不对外排放等，或者说对某一种环境并不存在影响，比如某些项目不影响地下水，或者不排放大气污染物等等，对环境影响并不大，因此不需要预测，但是常规的监测还是要做的吧，反应环境质量问题。个人意见，仅供参考。

dominike

根据实际情况监测，并对监测因子进行现状评价嘛。应给是前后一致的啊

st-pan

监测因子是了解当地的环境现状，评价因子是根据项目特点和当地现状而挑出来的，不一样的，楼主好好想想，嘻 ...
longmengjia12 发表于 2010-2-24 10:52

    怪我原来说的不清楚，“现状监测因子=现状评价因子>预测评价因子。”我原来问的是前两个因子为什么不相等，因为我看到跟同事合作的报告，同事选取现状评价因子只有几个，远少于现状监测因子。

lytle

现状监测的因子基本上都要评价。

hxhxh

一般来说现状监测因子都是要作现状评价的，但存在这种情况：有些监测因子属项目特征污染物需要作下背景值，但这种污染物没有质量标准，就不能作现状评价了，如非甲烷总烃、臭气浓度等。

水中鱼

7、9、11、12#说的都对。12＃说的情况是存在的

晴峰

回复 2# jingzismile

意同
现状评价因子要与监测因子对应的，现状监测目的就是评价环境质量状况
预测因子是针对具体项目情况，选择特征污染物及与项目直接相关的环境敏感的现状评价因子，监测因子在后面论述中一般就用于背景值考虑了

baiyunlvcao

监测测常规因子是必要的，不监测怎能知道现状啊？评价是在现状的基础上评价的呀！