说说您怎么当专家--看看资深人士怎么当环评专家

i10u · 发表于 2010-2-25 17:06

本帖最后由 i10u 于 2010-3-19 07:54 编辑

1、如果刚拿上一个环评报告本子，您阅读时会怎样选择重点？您会更关心报告的什么问题？
2、针对报告内容和审查要求，您觉得怎样提出问题更合适？
欢迎大家讨论!!欢迎资深专家参与！！！

凤雏 · 发表于 2010-2-25 17:25

我也想知道，呵呵

水中鱼 · 发表于 2010-2-25 17:35

1、主要关注环境敏感点和制约因素。先看第一章环保目标，对应看影响预测和措施及结论。

93099824 · 发表于 2010-2-26 15:19

先通篇阅读报告，包括附表附件。
然后找到项目的敏感目标，尤其是涉及法律和地方相关部门需要确认出文的敏感目标，比如自然保护区，水源地。
再就是看自己专业方面的内容。
提问最好提一些自己能做到的且比较实际的，要客观的对待每本报告，毕竟这都是作者的心血。

lytle · 发表于 2010-2-26 16:31

如果我是的话，我先看总论，看项目由来写清楚没有...这能反应出作者对报告的整体思路

然后看质量标准和排放标准的因子选择是否正确

接着看看环境保护目标一览表，地表水系等等

后面太多了

fish19 · 发表于 2010-2-27 12:58

先通篇翻一遍
看看装订的质量、彩图是否清晰、有无错别字、排版是否认真
这些最初印象往往能看出一本报告的质量

hg210 · 发表于 2010-2-27 13:47

1看目录
2看评价标准范围及敏感点
3工程分析
4现状评价
5影响预测
6环保措施
7公众参与
8评价结论
其它特殊的再论。

lushougan · 发表于 2010-3-1 10:22

5楼给的意见不错，以后写报告要注意绪论项目由来的编写了

勤奋的金牛 · 发表于 2010-3-1 12:31

1、看报告的开头（建设项目概况）、工艺分析和结论，大概上就可以反应出作者的认真程度和写作水平，技术水平的话还是得看报告里的正文；
2、提出报告问题原则上点到为止，留给作者思考空间，个人习惯大部分问题还是得明确提出，以便相互学习和交流。

robbery910 · 发表于 2010-3-2 09:39

有更细致的审核思路吗？期待中！~~~~~

hlmnj · 发表于 2010-3-2 09:52

经验靠积累的，说的都在行，但要经常参加评审会、评审报告

翡翠老鼠 · 发表于 2010-3-5 16:29

项目概况、工程分析、影响分析、防治措施、结论

whyeast · 发表于 2010-3-7 12:34

不同类型的项目有不同的关注重点，所以根据项目类型的不同确定需要重点看的内容。这个当然需要一定的积累后才能做到

3387 · 发表于 2010-3-19 14:55

我会先看主体工艺，看看采取的措施说明白了没有，对周边环境敏感点的影响说明白了没有。
再看其他的政策，评价因子等等

爱如烟花 · 发表于 2010-3-26 11:10

按顺序看产品方案、工艺流程、污染源分析、污染防治措施、产业政策、选址合理性分析、结论，再判断报告书的质量如何。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[完成] 说说您怎么当专家--看看资深人士怎么当环评专家