Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 1353|回复: 16
收起左侧

[原创] 关于新声环境导则评价等级划分的疑问

  [复制链接]
发表于 2010-3-6 22:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
5.2.3  建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的1类、2类地区,或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3dB(A)~5dB(A)(含5dB(A)),或受噪声影响人口数量增加较多时,按二级评价。
5.2.4   建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的3类、4类地区,或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),且受影响人口数量变化不大时,按三级评价。

5.2.5 在确定评价工作等级时,如建设项目符合两个以上级别的划分原则,按较高级别的评价等级评价。

从5.2.3可知,只要是1类、2类区至少是二级评价,但三级评价中第二条‘建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),且受影响人口数量变化不大’没什么意义了。

个人感觉导则的出发点想说的是如果项目属于1、2类区,建设前后敏感点噪声级增高量在3分贝以下可以用3级评价,但5.2.5把问题规定死了。不知道各位怎么看的

评分

参与人数 1金币 +34 收起 理由
木竹禾 + 34 问题较好!

查看全部评分

发表于 2010-3-7 09:56 | 显示全部楼层
一个或字
和5.2.5
就规定死了
1、2类区域至少是二级评价了
没什么可说的

评分

参与人数 1金币 +23 收起 理由
木竹禾 + 23 积极参与讨论!

查看全部评分

发表于 2010-3-7 13:03 | 显示全部楼层
有意思,导则好像是有点逻辑上不顺!
发表于 2010-3-8 13:22 | 显示全部楼层
又看了遍,导则的思路应该是这样的(不考虑受影响人口数量)。

如果建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的3类、4类地区,且建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),才按三级评价。

如果建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的3类、4类地区,但建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3dB(A)~5dB(A)(含5dB(A))时,仍然需要按二级评价。

总之,新的声导则跟大气导则一样,相对于老导则来说,评价等级很容易被提升。也就是二级和一级的评价等级的范围扩大了很多。
发表于 2010-3-8 13:36 | 显示全部楼层
是这样的,不过执行起来有些难度
 楼主| 发表于 2010-3-8 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 jackyyue 于 2010-3-8 15:20 编辑

回复 4# 木竹禾


    你第二条说的和‘建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),且受影响人口数量变化不大’好像没什么关系。
    不过说到人口倒是启发了我:如果建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),但影响人口数增加较多或者显著增加,应该用一级或者二级评价
发表于 2010-3-8 15:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 木竹禾 于 2010-3-8 15:17 编辑

回复 6# jackyyue


    我的第二条“如果建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的3类、4类地区,但建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3dB(A)~5dB(A)(含5dB(A))时,仍然需要按二级评价。”说的是如果建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3dB(A)~5dB(A)(含5dB(A))时,即使是GB3096规定的3类、4类地区,也需要按二级评价。

     此外,根据HJ2.4-2009,如果受影响人口增加较多或显著增加,分别需要按二级、一级评价,不是二级、三级评价。
 楼主| 发表于 2010-3-8 15:23 | 显示全部楼层
回复 7# 木竹禾


    你的第二条说的没有错,只是跟我想的逻辑问题不一样而已

    现在总算解决了
发表于 2010-3-8 15:30 | 显示全部楼层
回复 8# jackyyue


    是啊,我觉得环评中很多东西对逻辑学注意得较少。其实,你这个问题提得很好,如果再画一张逻辑关系图,将非常漂亮。
发表于 2010-3-9 20:39 | 显示全部楼层
总的来说,评价等级是要提高的。按目前大部分地区的声环境功能区划来说,很多项目都必须二级以上评价。

评分

参与人数 1金币 +23 收起 理由
木竹禾 + 23 积极参与讨论!

查看全部评分

发表于 2010-3-12 09:32 | 显示全部楼层
可否这样记记:
5.1划分的依据  声环境影响评价工作等级划分依据包括:
a)  建设项目所在区域的声环境功能区类别。
b)  建设项目建设前后所在区域的声环境质量变化程度。
c)  受建设项目影响人口的数量。
一级评价:首先按依据a   则0类为一级,其次按依据b  则增高量达5dB(A)以上(不含 5dB(A))为一级,最后按依据c  则受影响人口数量显著增多为一级;
二级评价:首先按依据a  则1、2类为二级,其次按依据b  则增高量达3dB(A)~5dB(A)(含        5dB(A))为二级,最后按依据c  则受噪声影响人口数量增加较多时为二级;
其余为三级。

评分

参与人数 5威望 +2 金币 +96 收起 理由
bayuren + 12 嘿嘿,不错
sqzcsdx + 12 总结到位
水中鱼 + 20 不错,比我早了几分钟发帖,搞得我好像抄袭
jackyyue + 18 这位兄弟思路很清晰
木竹禾 + 2 + 34 正点!

查看全部评分

发表于 2010-3-12 09:43 | 显示全部楼层
这个划分其实还很明确啊,导则为了避免遗漏,分别从声功能区划、噪声增量和影响人口数量变化三个方面分别进行了评价等级的划分,这三种划分方法肯定有交叉的部分,因此,才有了5.2.5中就高不就低的要求。
1#所说“个人感觉导则的出发点想说的是如果项目属于1、2类区,建设前后敏感点噪声级增高量在3分贝以下可以用3级评价”,肯定是不对了,如果你这句话成立,那么0类功能区也有可能用3级评价了。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +23 收起 理由
木竹禾 + 2 + 23 正点!

查看全部评分

发表于 2010-3-13 07:59 | 显示全部楼层
通过大家的交流讨论,终于把噪声评价等级的划分搞清楚了,多谢!!
发表于 2010-12-19 16:14 | 显示全部楼层
我觉得三级评价中第二条‘建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量在3dB(A)以下(不含3dB(A)),且受影响人口数量变化不大’意义很大,因为噪声的二级评价太麻烦了,我们这里很多房地产项目按照规定都应该进行二级评价,但是因为有三级评价中的第二条,我们有依据可以用三级评价了,所以我觉得意义很大呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-20 17:07 | 显示全部楼层
回复 15# 可爱的小猪


    但如果声环境执行2类标准,就要按二级评价
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-15 17:41 , Processed in 0.522790 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表