也话非甲烷总烃的环境空气质量标准和排放标准

木竹禾

目前，石油炼制和石油化工等行业的环评和环保验收中，非甲烷总烃（NMHC）都是必讨论、检测项目。但在我国的环境标准体系中，非甲烷总烃的环境空气质量标准缺失。本文就非甲烷总烃的环境空气质量标准和排放标准进行分析。

根据风影的博客，原油类储罐项目排放的主要污染物为非甲烷总烃，目前我国仅有排放标准，无组织监控浓度限值（新污染源）为4.0mg/m3，可参考的以色列环境质量标准为5.0mg/m3；另外也说明一点：对于部分省市，比如浙江省，可能在批复的标准中会提到非甲烷总烃的环境质量标准取1或者2mg/m3（小时浓度）。这是权威的说法，这是半官方的说明。

要理解这段话，首先要弄清楚非甲烷总烃是以甲烷计还是以碳计。

《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）是1996年4月12日批准，从1997年1月1日开始实施，当时我国还没有非甲烷总烃的标准分析方法。根据标准实施的时问看，其监测分析方法应该使用《空气和废气监测分析方法》(第三版)。在该书中，方法一（第147页）使用GC—FID检测，其结果总烃以甲烷(mg/m3)计，推荐的方法二也是以甲烷计。而该书第153页还有非甲烷烃栏目，推荐的方法是吸附富集－气相色谱法，其检测结果是以正戊烷计。

由于GB16297-1996中并没有规定测定出的非甲烷总烃以什么物质为依据计算，实际上全国环境监测系统的各级环境监测站都以CH4计。然而，在2000年1月1日开始实施了HJ/T38-1999《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》，该标准方法适用于固定污染源有组织排放和无组织排放的非甲烷总烃(NMHC)测定。在该标准规定的条件下所测得的NMHC，是用气相色谱氢火焰离子化检测器有明显响应的除甲烷外的碳氢化合物总量，以碳计。

因此，当该标准实施之后即从2000年1月1日起NMHC的测定结果应该以碳计。

1、
质量标准

⑴5mg/m3

最早关于以色列标准中非甲烷总烃的标准来源于《大气污染物综合排放标准详解》的242、243页，由于美国标准已废除，意大利标准过宽，所以制定大气污染物综合排放标准中有“我国石化部门和若干地区通常采用以色列同类标准的短期平均值，为5mg/m3”，这就是经常用5mg/m3作为非甲烷总烃的环境质量标准的原因；

⑵2mg/m3

在《大气污染物综合排放标准详解》中讲到“考虑到我国多数地区的实测值，‘非甲烷总烃’的环境浓度一般不超过1.0mg/m3，因此在制定本标准时选用2mg/m3作为计算（非甲烷总烃的环境质量标准的）依据”，这就是我国部分省及地区使用2mg/m3的由来，大多数时候，使用的报告会注明“根据《大气污染物综合排放标准详解》确定”。

⑶1/4和1 mg/m3

①根据《大气污染物综合排放标准详解》中的38页，“对于我国《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中未列出的项目，原则上以《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）一次最高容许浓度为依据。但考虑到到《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）多参考原苏联同类标准，其规定偏严，故以其一次值的五倍定值（现有企业）”。括号中的内容是我根据《大气污染物综合排放标准详解》中136、141、204等页等中的内容加上去的；

②根据《大气污染物综合排放标准详解》中136、141、204等页等中的内容“新建企业无组织排放标准值按现有企业无组织排放标准值的80％计算得出”。所以就出现了一个很有规律的事，对于A类污染物，又没有列在我国《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中的，其新建企业无组织排放标准值为其环境空气质量标准的四倍。

最后，由于新建企业无组织排放标准值为其环境空气质量标准的四倍，故环境空气质量标准可取新建企业无组织排放标准值的四分之一，即1mg/m3。

2、排放标准

如前文所述，从《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）制定直到2000年1月1日，非甲烷总烃以CH4计；2000年1月1日以后，非甲烷总烃以碳计。则《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中表2的第33项NMHC无组织排放监控浓度限值4.0mg/m3(以甲烷计)，若以碳计应是3.0mg/m3；而表1中的该项目5.0mg/m3(以甲烷计)，若以碳计应为3.8mg/m3。同样该标准中表1和表2第33项非甲烷总烃的最高允许排放浓度和排放速率数值应做如下修正：

表1 现有污染源大气污染物排放标准

33	最高允许排放浓度（mg/m3）		最高允许排放速率（kg/h）
非 甲 烷 总 烃	150 （以CH4计） 120 （以C计）	排气筒高度（m）	一级		二级		三级
			CH4计	C计	CH4计	C计	CH4计	C计
		15	6.3	4.7	12	9	18	14
		20	10	7.5	20	15	30	22
		30	35	26	63	47	100	75
		40	61	46	120	90	170	128

表2 新污染源大气污染物排放标准

33	最高允许排放浓度（mg/m3）		最高允许排放速率（kg/h）
非 甲 烷 总 烃	120 （以CH4计） 90 （以C计）	排气筒高度（m）	二级		三级
			CH4计	C计	CH4计	C计
		15	10	7.5	16	12
		20	17	13	27	20
		30	53	40	83	62
		40	100	75	150	112

3、小结

讨论始终是讨论，分析依然是分析，在《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)没有更新之前，环评或环保验收中非甲烷总烃的排放标准仍然使用现行的有效标准，非甲烷总烃的环境空气质量标准仍然因地而异。但这也表明，我国的环境标准制定工作还有很多工作要做。

本文已发于论坛杂志第二期的百家谈中，敬请讨论提意见！

论坛杂志下载

http://www.eiafans.com/thread-68357-1-1.html

《环评爱好者》电子杂志第二期最受欢迎文章评选开始！（排名不分先后）

http://www.eiafans.com/thread-68668-1-1.html

《环评爱好者》电子杂志第二期最受欢迎栏目评选开始！（排名不分先后）

http://www.eiafans.com/thread-68667-1-1.html

hxhxh

个人觉得，目前大气官方认可的质量标准就是3095和TJ36-79，而标准中没有此指标，也就是说此类污染物从法律的层面上讲目前国内环境空气质量是不加以控制的，评价中只做到厂界即可。

参考国外的，因标准体系不同，测量方法也不同，环境本底不同，也只能仅供参考。而几分之一的说法也缺乏依据。

如果是作研究用可以参照国外或排放标准的几分之一都行。但是本人认为环评报告作为规范的技术文件必须遵照国家的技术规范作，不宜擅自选用标准值，这也是对自己的保护，项目真正出了问题把环评翻出来推敲是缺乏支撑依据的。如果管理部门非要评价质量，就让其出具标准认定函，按照认定的评价。

仅作参考。

晴峰

看过好多涉及这个标准的报告，质量标准引用以色列的，排放标准用现行综排的或地标的或地方环保局具体规定的，这就出现了一个问题，质量标准竟比排放标准管理“宽松”，且不说将来验收又用那个标准
环评依据的是明确的具有法规性的技术文件，这个不能模糊，环保管理从严不从宽
我做过的好多报告，NMHC排放标准就是参照执行现行综排或地标的，专家对这个没有提出问题的

木竹禾

回复 2# 晴峰


    这个风影也说过，我也知道，因地而异。

hewnny

质量标准引用以色列的，排放标准用现行综排的，貌似专家也没提这方面的意见

npdeaa

我感觉非甲烷总烃的质量指标意义不大 重点讨论排放标准即可

zhong246

好东东，学习中！！！对于化工类项目，对于此问题一直很纠结！！！

堕天使

现在不同地方对非甲烷总体的执行标准要求的不一样，实际工作中还是要提前当地环保部门的意见，以环保部门的要求为主

zqqq2011

谢谢超版，但是我们这边排放标准有的，对于标准中，松于部分严于部分

kaxmm

顶一下吧~ 很少见的好帖了

xuxiaojun1988

这些内容现在还有很大的指导意义。

tengqiong

学习受教了            感谢分享

春江花一夜

看过好多涉及这个标准的报告，质量标准引用以色列的，排放标准用现行综排的或地标的或地方环保局具体规定的，这就出现了一个问题，质量标准竟比排放标准管理“宽松”，且不说将来验收又用那个标准
环评依据的是明确的具有法规性的技术文件，这个不能模糊，环保管理从严不从宽
我做过的好多报告，NMHC排放标准就是参照执行现行综排或地标的，专家对这个没有提出问题的

春江花一夜

{:soso_e100:}

春江花一夜

a{:soso_e183:}