HJ2.4-2009评价范围确定的困惑

晴峰

对于新声导则，关于评价等级与评价范围互为依据的问题，一直很困惑
比如5.2.2"评价范围内有适用于....按一级评价"，而6.1.1“声环境评价范围依据评价工作等级确定”
高手解释一下

大草原

标题和所要交流的内容有点不符吧？

晴峰

回复 2# 大草原
环评不是有类比吗?

大草原

回复  大草原
环评不是有类比吗?
晴峰 发表于 2010-3-15 15:56

   起码也要类比一个噪声相关的标题啊？觉得有点离谱。

木竹禾

回复 1# 晴峰


    5.2.2"评价范围内有适用于....按一级评价"中的“评价范围”是根据初步工程分析的结果确定的。

scdzems

反正按严的要气做比较好，免得有些专家挑毛病。但是还是要切合实际，不能高屋建瓴

晴峰

对这个问题我的理解的是
结合“5.2.3”“5.2.4”的规定，评价等级确定首先考虑项目选址处的现状声环境功能区划，如果是0类区没有疑问，如果是1～4类区，评价等级初定为二～三级－－－评价范围为项目周界外侧200m范围内有无“0类区”或相对应的环境敏感目标，如果涉及“0类区”，评价等级仍提高至一级

huanjing88

有点道理，但是也有点糊涂了。。。

晴峰

回复 8# huanjing88
哪模糊？

木竹禾

回复 9# 晴峰


    “如果是1～4类区，评价等级初定为二～三级－－－评价范围为项目周界外侧200m范围内有无“0类区”或相对应的环境敏感目标，如果涉及“0类区”，评价等级仍提高至一级”这话本身就有逻辑问题，你自己仔细读读看。

huanjing88

回复 9# 晴峰


    “如果是1～4类区，评价等级初定为二～三级－－－评价范围为项目周界外侧200m范围内有无“0类区”或相对应的环境敏感目标。”初定为二级或三级，说明周围没有0类区吧，如果有那这个等级就不能这么定吧？

晴峰

回复 10# 木竹禾
如果项目选址处的现状声环境功能区划为1～4类区，按新声导则等级确定依据，“1～2类区”为二级或“3～4类区“为三级，据此应该确定个评价范围，但"5.1.1评价范围内有适用于0类区声环境功能区域，以及...",就提级为一级了

木竹禾

回复 12# 晴峰


    你先回答huanjing88 的问题看看

晴峰

回复 11# huanjing88
这句话表述有问题
我先出去了
回来说
能说通的

zhzhm0727

这个貌似只在不同功能区的交界会存在问题，例如农村中建一个项目，属2类功能区，但200m内存在0类的区域，这个个人认为应该提到一级