新声导则评价等级疑惑

eialiujian

新声导则评价等级的划分依据之一是：“ 建设项目建设前后所在区域的声环境质量变化程度”，具体是以评价范围内敏感目标噪声级增高量来衡量，这里有个问题，敏感目标是指任何一个敏感目标还是主要敏感目标？如（道路）项目敏感目标很多，难免少数达到高等级评价要求，请问还是只要有任何一个敏感目标满足>5db（一级），≥3dB、≤5dB（二级），＜3dB（三级）？

请各位指教。

木竹禾

从以人为本的原则看，应该是每一个敏感目标；从导则后面对各评价等级的预测内容要求看，只是对主要敏感目标的预测提出了要求。

水中鱼

我们都是按只要有一个点超标5以上，就按一级评价的。
如果按所谓主要敏感目标，这就不好控制了，哪个是主要？是一个主要点，还是全部主要点超标5以上才算？那样争议就多了。

木竹禾

回复 3# 水中鱼


    那预测的时候也是对每个敏感点都预测的？

水中鱼

导则不说了吗？噪声预测覆盖全部敏感目标。

mcb088

正在困惑呢，论坛上有一道公路的案例题，沿线没有自然保护区，但200m有居民区、医院、学校等，到底怎么定评价等级呢？学校医院为声环境一类区，全条公路声环境评价都按照二级评价吗？请高人指点啊!

木竹禾

回复 5# 水中鱼


    导则中说的，我当然知道。但我看过几个写得较好的公路报告，都是选择有代表性的敏感点进行预测的。就像大气导则中如果有100个左右敏感点，我也没见过报告预测每个敏感点的。

水中鱼

回复 7# 木竹禾


    嗯，你见到的报告我不清楚环保部门怎么要求的啊，有时，评审时会有专家挨个核算的。所以我们都是全部预测的，10个点的计算与20个点差不了多少工作量，而且还得对应超标状况选择措施呢。
　　有的省还要求每个点都画等声级线。

木竹禾

回复 8# 水中鱼


    够严格！那么，比如一个小区，每排每幢都预测的吧？又比如一个学校，每幢教学楼都预测的吧？有没有碰到mcb088类似的问题？

eialiujian

这确实和当地环境保护主管部门的要求有关，就目前而言，我们这边还没要求必须用新导则，所以具体情况还不清楚。但就我个人的理解，也和木版的观点一致，但还是偏向于如果敏感点较多时选取主要敏感点来定，反之则每个敏感点都需考虑。

水中鱼

不会小区中每排每幢都预测的，只是算一下4类区首排和1或2类区首排噪声。
mcb088的问题一般公路都会遇到啊，全线二级，往往根据超标状况就是一级了。
2006年规范倒是提出了个分段分级的理念，可惜不能实施。

木竹禾

回复 11# 水中鱼


    但后面一排的影响值不一定就比前面一排的小啊

晴峰

对于未进行声环境功能区划的乡村地区,建设项目声环境评价等级如何确定?新导则中给出了"乡村"情况的说明,按1~2类区考虑(必要时需环保部门出具函复)
据此,以后只要在乡村建项目,不管咋内容,评价等级不会低于二级;其中对报告表项目,虽不表述评价等级,但技术深度还是要考虑这个.
环保从严,感觉这块有点不对路.各位有何想法

zhangjx_79

新的声导则，等级划分是比原来严格了，如果按照导则细细分析，大部分项目声评价都要到二级或以上。

eialiujian

回复 14# zhangjx_79


    就是哈，严格点也不是不好，但关键是有必要，并可行。