Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评报告预评审会现场欢迎您!
环评师招聘、合作与应聘| 行业信息
2015年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2015年环评师考试交流|资料下载
2015年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
上岗证报名系统|工程师登记培训
查看: 15030|回复: 36

[原创] 噪声预测软件CADNA/A的使用问题

  [复制链接]
发表于 2010-3-30 17:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
工业项目中,CADNA/A使用的标准是ISO9613,我国现行的噪声衰减计算标准也是基于ISO9613,为什么有传言说CADNA/A不适用新的噪声导则呢?通过使用,CADNA/A的功能很强大啊,为了避免让大家误认为托的嫌疑,具体就不一一列举了,直接上图。

图片1.png
图片2.png 图片3.png 图片4.png
图片5.png 图片6.png 图片7.png 图片8.png 图片9.png
发表于 2015-6-10 15:29 | 显示全部楼层
“师夷之技以制夷”
并不完全赞同扶持民族产业的说法。

我们应用该软件已经7年,也做了无数的环评项目,尽管预测结果并没有按照中国环境科学研究院测试报告的方法修正,但预测结果本身还是有参考价值的,首先:
1、等值线的趋势绝对正确,并且在这款软件应用之前国产的大部分软件都会将等值线穿透建筑,这明显是错误的;
2、预测结果的绝对值确实会有误差,但这些误差完全可以在建模之初就规避掉,如建模本身的合理性、预测源强的选取等方面,完全可以进行必要的修正,使预测结果更趋完美;
3、竞争环境下才能促使民族软件也发展壮大,这一点也在当今的软件市场得到验证,这种竞争个人认为有利于我国整体预测精度的提高和软件业的发展,与国际接轨尽管目前存在一些难度,但由于竞争明显缩短了差距。

综上,我们不应该仅停留在关门造车的阶段,而应该开阔胸襟,允许多元化发展格局的存在,只有竞争才能真正促使发展。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-3-31 08:45 | 显示全部楼层
发表于 2010-3-31 08:50 | 显示全部楼层
填写您的邮件地址,订阅环评最新资讯:填写您的邮件地址,订阅我们的精彩内容:
都是银子的若的货,舍不得买啊
发表于 2010-3-31 08:57 | 显示全部楼层
发表于 2010-3-31 08:57 | 显示全部楼层
关于CADNA/A不适用新的噪声导则的说明,lz可以查阅导则的编制说明,并非传言,关于适合不适合,这个很难讲,这里包含的问题很多,比如这个软件目前处于垄断地位,所以售价还是比较高的,很多环评机构还承担不起,而新导则启用后绘制等声级图线是很普遍的事情,如果能和现在的大气软件一样价位在2~3万,还可以接受;再比如环保部也许有意扶持民族软件产业,咱自己也有了导则模式,作为泱泱大国也得有自己的软件吧,总之,应该还是支持新的噪声软件的推出的

点评

我是新手,最近在做一个市政道路项目,这种噪声预测一般有什么软件呢,CADNA/A的演示版结果不对,一般用什么软件预测和画图的?另外,我这个道路其实是个城市支路,设计车速30km/h,适用吗?  详情 回复 发表于 2013-3-29 11:32
发表于 2010-3-31 10:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 sjzwrj 于 2010-3-31 10:20 编辑

对于CADNA/A不适用新的噪声导则的问题,导则编制说明中确实有说明。我咨询过相关专家,其主要是声源部分与国内的情况不符。
我测试过canna/a的演示版本,从扩散规律上来看,基本与导则一致。不过也发现一些问题,比如他采用的室内声源的处理方式与导则的要求是不一样的。我猜测,他只采用了一种简单的方式来进行计算,并没有考虑建筑本身的绕射问题。他采用的公路预测模型与国内的也有一些差别。他采用的线声源的概念与国内的完全不一样,所以大家使用时一定要注意这些问题。
另外,CADNA/A的演示版是可以计算出结果的,只是计算的结果是不对的,我发现有一些报告用他的演示版做的,而且做报告的人还比较自鸣得意。哈哈。那是他还没有遇到噪声方面的专家,要不会被毙掉的。
也请大家支持国内的噪声软件。如果大家不支持,以后只能花十几、二十几万去购买国外的噪声软件了。

点评

我是新手,最近在做一个市政道路项目,这种噪声预测一般有什么软件呢,CADNA/A的演示版结果不对,一般用什么软件预测和画图的?  详情 回复 发表于 2013-3-29 11:22
发表于 2010-4-2 08:22 | 显示全部楼层
国内软件要是做的好当然支持民族产业了!
发表于 2010-4-2 17:19 | 显示全部楼层
发表于 2010-4-5 00:21 | 显示全部楼层
不是传言,请参《考声环境影响导则 征求意见稿》 说明 ,搜索朗德科技。
(4)修订过程中,课题组与郎德科技公司就其在我国进行商业化销售的噪声预测软件
中的技术要点进行了研讨。由于该软件中使用的噪声源强数据、预测时的参考点以及模式中
固化的一些欧共体发布的经验参数与我国存在较大差异,直接应用该软件进行噪声评价会造
成预测结论的偏差。因此,课题组认为该软件不宜推荐。

不过据内部人士说,这是由于n种原因造成的,具体不得而知,只有这个说明是写在文档里面的,。

再说只有个iso8613是编不出来的,只能说是原则上保持一致。cadna的公路和铁路是欧联盟的导则要求,而中国一般走美国路线,从这一点推测。
再说,据我所知,国内的噪声软件不必cadna差,有些方面还要好些。

点评

但是现在用cadna的还是很多呢~ 目前有比较权威一点的国内预测软件么?  发表于 2015-4-16 14:11

评分

参与人数 1金币 +45 收起 理由
airk + 45 说的有理有据,是这个理。 新声导则公路用

查看全部评分

发表于 2010-4-6 09:46 | 显示全部楼层
发表于 2010-5-4 17:59 | 显示全部楼层
5楼\6楼说的对,我们国内的情况还是用国产软件比较好,外国的可能不适用于我们,而且要支持民族产业,不见得我们开发的软件就不好,我目前就在开发噪声预测软件,也看了国内一些噪声软件,还是挺好的,希望对噪声预测有兴趣的通道人事大家一起讨论,我们还是可以开发出好的软件的.
发表于 2010-5-5 09:05 | 显示全部楼层
我有那个软件,不过是纯英文的,看不太懂,也不会用

点评

现在还有吗?可否发我一份儿?  详情 回复 发表于 2013-6-24 15:10
共享下 820992878@163.com  详情 回复 发表于 2012-11-1 11:19
共享下 820992878@163.com  详情 回复 发表于 2012-11-1 11:17
发表于 2010-6-29 17:50 | 显示全部楼层
跪求该软件的演示录像……不会用啊 或者给个详细步骤也好。。有高人吗?
发表于 2010-7-6 18:55 | 显示全部楼层
确实   楼主有没有演示版本的   外语水平不够学着吃力啊
发表于 2010-12-20 15:35 | 显示全部楼层
小刘同学还是可以滴
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2015年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号|京公网安备11010502023731  

官方微信公众号

GMT+8, 2017-12-17 15:53 , Processed in 0.281195 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表