风险导则中的重大危险源是否等同于危险化学品重大危险源辨识中的重大危险源

余振华1986

       风险导则2004版本 4.2.2中说明重大危险源辨识按照附录A1执行，但是附录A1中仅列出了有毒、易燃、易爆三类物质。但是依照《危险化学品重大危险源辨识》中的重大危险源有爆炸品、易燃气体、氧化性物质、无机过氧物质等等。
       问题如下：1000吨硫酸储罐是否进行风险评价，如果按照风险导则，则不属于有毒、易燃、易爆；但是如果按照《危险化学品重大危险源辨识》则属于重大危险源，则应进行风险一级评价 . . .   求解 ！是不评价呢，还是按照一级评价？为什么呢
      看到网站上有人说是两个均要考虑在内，但是我个人认为仅仅考虑风险导则就够了，因为《危险化学品重大危险源辨识》2009年修订，2000年有一个老版本的。我再想 为什么风险导则没有考虑2000年的《危险化学品重大危险源辨识》，而仅仅对有毒、易燃和易爆物品的风险单独做出了要求呢 ！ 我想肯定是有所考虑的吧 . . .  不知道有没有人赞成  ！

西北漂

重大危险源以《危险化学品重大危险源辨识》2009年为准

qxhj2008

1、导则引用的GB18218，应随标准的更新而执行新的2009版的，这是毫无疑义的，不必再讨论2000版的事了。
2、那么硫酸应按GB18218-2009规定识别为重大危险源，然后按风险导则划分工作等级的规定考虑环境敏感程度、物质毒理学性质等，判断二级还是一级？

zy2011

学习学习了