楼顶基站不必担心辐射

鹤无声 · 发表于 2013-6-30 22:34

专家称，贵阳所有居民区基站电磁辐射均达标

　　“在各个小区内，房顶上的移动基站越来越多，这些基站到底对人体有电磁辐射影响没有？”“这些基站为什么要建在居民区呢？建在其他地方不行吗？”6月5日，省环保厅、贵阳市生态委在筑城广场举行“六五”世界环境日宣传活动，活动现场许多市民发出这样的疑问。

安装在居民房顶上的移动基站。

　　●问题一：基站为什么要建在居民区？

　　专家：人口越是密集的居民区，移动通信需求越是大

　　记者昨日采访了贵州省辐射环境监理站专家。据介绍，目前在贵阳投用的居民区基站，其电磁辐射标准均是达标的。据专家介绍，移动通信系统采用“小区制”，即将整个网络服务区域划分为若干个小区，每个小区分别设有一个或多个基站，用以负责本小区移动通信的联络和控制。然而，每个基站的覆盖范围有限，为使网络覆盖达到“无缝化”，所以运营商需要不断地分期分批扩容。所以，基站要建在人口密集的居民区。

　　●问题二：楼顶上的基站对住宅内的居民有辐射吗？

　　专家：没有必要担心辐射

　　据了解，移动通信网络中扩容的基站越多，则单基站发射功率越小，覆盖范围越小，其电磁辐射也越小。在一定区域内，基站越密集，通话容量就越大。基站的密度越大，基站发射的功率就越小。同时，与基站越近，手机信号越好，手机发射功率也越低。也就是说，基站建得越多，人受到通信设备的辐射反而越小。

　　那么，楼顶上的基站对住宅内的居民辐射影响大吗？“这样的担心是没有必要的。”专家解释，大家都知道“灯下黑”这个词的含义。手机基站也是这样，它的辐射场强分布，有点像是一个压扁了的苹果，因此在发射塔下的信号反而不会太强。而且住宅的墙体和楼板本身对电磁波就有很大的衰减作用，电磁波入射到室内，强度会衰减到只有室外强度的1/30到1/100。因此，将基站天线建在一般住宅楼顶时，楼内的居民反而更安全。

　　●问题三：基站和手机，哪个对人体的辐射影响大？

　　专家：基站的实际影响强度要比手机小

　　据专家介绍，从对人体的防护限值看，二者相差100倍，基站的防护标准相对手机严格得多。从与人体接触距离看，基站一般至少在数十米之外，且一般不会正对天线。而手机距离人的头部仅几厘米，距离上相差三个数量级，电磁波随距离衰减，所以基站的实际影响强度要比手机小。

　　相关链接

　　如何降低手机辐射？

　　可以采用以下三个办法合理降低手机对人体的电磁辐射：当手机在接通或呼出的瞬间，其发射功率相对较大，因此，可在手机接通后再进行通话。如有可能，使用耳机接听可有效减小电磁辐射对身体的影响。尽量减少通话时间，如果需长时间地通话，最好使用有线电话。

　　如何减少室内电磁辐射？

　　微波炉在开启之后要离开至少1米远，孕妇和小孩应尽量远离微波炉；手机在使用时，应尽量使头部与手机天线的距离远一些，最好使用分离耳机和话筒接听电话。

　　不要把家用电器摆放得过于集中，或经常一起使用，以免使自己暴露在超剂量辐射的危害之中。特别是电视、电脑、冰箱等电器更不宜集中摆放在卧室里。

　　当电器暂停使用时，最好不要让它们处于待机状态，因为此时可产生较微弱的电磁场，长时间也会产生辐射积累。

西风乱舞 · 发表于 2013-6-30 23:54

专家的话也能相信？

zhangjx_79 · 发表于 2013-7-1 08:21

这年头，专家不可信。
如果他坚持不担心辐射，那就在他家楼顶建基站，领导家里每栋楼上都建一座。

鹤无声 · 发表于 2013-7-1 08:33

不知道啥样楼顶，距离距离点多远，天线方向？

好好的生活 · 发表于 2013-7-1 08:35

我家在农村，邻居家房顶上就有个，我能相信专家的话不担心辐射吗？？？

未命明 · 发表于 2013-7-1 09:14

不过这次专家所言是有道理的。大家要相信，不是所有的专家都是智障。事实上，大规模更换3G基站的时候，因为很多小区的抗议，一大批3G基站设置在了政府办公楼楼顶上。另外一座3G基站的辐射量大约相当于十部手机，无论如何人们距离这“十部手机”也要在10米开外。

我是打酱油的 · 发表于 2013-7-1 09:17

我表示质疑，我以前是干通信的，知道基站的危害，一般用的是全向天线，360度覆盖，定向天线用的比较少，像微波那种圆形天线，这个打的比较远。居民家楼顶装基站，肯定会对居民身体有害的，不信你可以在机房里待上几个小时就会头晕头胀恶心，一般意识比较高的城市人家就不让装，很多做的比较隐蔽，称为美化天线；意识不高的就是我们能看到的那种,甚至机房设在家里

，这是我亲眼所见的；最好离天线越远越好，更不要被天线刚好正对着,你懂的...不过现在这室外天线比较少了，大多做了室内分部，这就是高层比较多了，天花板上像个小碗似的，想想，三个运营商，移动、电信、联通...走哪都有电磁波，想完全没有，也只能进山里去了

我是打酱油的 · 发表于 2013-7-1 09:19

我是打酱油的发表于 2013-7-1 09:17
我表示质疑，我以前是干通信的，知道基站的危害，一般用的是全向天线，360度覆盖，定向天线用的比较少，像微 ...

{:soso_e127:}这也太不公平了，我说的是实话，还说我吹牛{:soso_e148:}

我是打酱油的 · 发表于 2013-7-1 09:21

未命明发表于 2013-7-1 09:14
不过这次专家所言是有道理的。大家要相信，不是所有的专家都是智障。事实上，大规模更换3G基站的时候，因为 ...

3G09年就开始上了，我当时做的就是3G，视频通话的,现在设备都是5G的了

enshicqs · 发表于 2013-7-1 09:59

最出具权威报告就好了，以后环评就类比。哈哈

未命明 · 发表于 2013-7-1 10:51

我是打酱油的发表于 2013-7-1 09:21
3G09年就开始上了，我当时做的就是3G，视频通话的,现在设备都是5G的了

4G国内刚刚下发了牌照，移动正在努力建设求普及中。。。
5G。。。

目前还没有任何电信公司或标准订定组织（像3GPP、WiMAX论坛及ITU-R）的公开规格或官方文件有提到5G。。。不过在有消息报道韩国成功研发第五代移动通信技术，手机在利用该技术后无线下载速度可以达到每秒3.6G。这一新的通信技术名为Nomadic Local Area Wireless Access。。。

但基站是这样的，基站的辐射肯定强于手机，但如果基站距离手机远了，手机就会发出更强的信号以维持通话；基站距离手机较近的时候，手机就会使用低能量的信号进行通话。手机与人体的距离以厘米计，而基站与人体的距离至少以米计。辐射强度大小应该是与距离的平方成反比（100倍的距离差距带来10000倍的辐射能量差距）。所以说距离基站较近，反而不会受到过多辐射。