环评公众参与一些小情绪

天边放羊

对于环保来说，公众调查和全本公示无疑是很好的保护环境。当我亲身去现场做公众调查，去告知普通民众，给他们可以说出自己感受的机会时，他们似乎是被奴性惯了，不愿意接受新的改变，我真正的觉得悲哀。平时总是哀声载道，当可以伸张他们权益时，他们却怕这怕那。只有真正的侵犯到他们的利益，他们或许才会站起来，他们重来都没想过帮助别人站起来。就好比中国看医生的观点一样，没病的时候不会去看医生，只有当病的不行了才去看，没想过病的不行已经错过了最好的治疗时间了。

现在既然看到很多专家不愿意做专家了，这样留下的专家都是在某个领域非常强悍，有一席之地的人士。因为在这一行不能像以前那样简简单单的挣钱了，他们要担很大的风险，可能毁掉他的名声，只有真正有担当，有实力的人才愿意去做。这样的发展对环评是一个好的趋势，他们会做到更严格的把关，真的挺好地。

上周我们工作人员花了一周到四川B市进行公路的环评公众调查。我们真的没想到这本是一件好事却让大家都有抵触情节。当我们到达B市项目影响区，征询周围民众时出现了这样几种情况：①抱着看热闹的心理，看看就行，不发表任何意见（这种还好）②大部分人根本不了你③部分人不仅不填，还在那说风凉话，怂恿别人参与与否④但也有少数民众是大力支持地。归根结底最主要的原因是大家对拆迁赔偿的不满意和胳膊拧不过大腿的这种观念。就此抱怨一通，却不采取任何行动。他们考虑到的是钱，根本都没想过环境这一茬。只有经济条件不错的人群，他们对环境才会说出一些自己的看法，这也不能怪他们，这跟中国整体的发展的确非常一致。虽说我们做公众调查他们的调查表被看到的几率很小，但至少有希望，可是他们已经被奴役惯了，都没有抵抗的意识了。还有被采访的群众的认知度的问题，导致这一系列情况的发生，我们也不能一时扭转过来地。

真的希望在以后环评全本公示后，不仅环保行政主管部门能严把其关，也希望公众们能真正的意识到项目的建设给他们带来的是什么，做出积极的应对措施。这样才能使公众参与发挥其作用啊。

针对2013年103号文件，有点问题需请教下各位：

1.公开环境影响评价信息，删除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及涉及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定等内容应按国家有关法律、法规规定执行。（机密文本不公开，工艺流程为机密，公众参与个人信息为机密？）

应当自该信息形成或者变更之日起20 个工作日内予以公开。（公开时间为报批后还是拿到批复后20个工作日之内？）

受理情况公开中“第六条”公开内容：环境影响报告书、表全本（除涉及国家秘密和商业秘密等内容外）（怎样才算得上商业机密啦，而且很多工业，有重污染的企业都涉及到商业机密，我们更想去调查这种有污染的项目，怎么办？）

建设单位在向环境保护主管部门提交建设项目环境影响报告书、表前，应依法主动公开建设项目环境影响报告书、表全本信息，并在提交环境影响报告书、表全本同时附删除的涉及国家秘密、商业秘密等内容及删除依据和理由说明报告。环境保护主管部门在受理建设项目环境影响报告书、表时，应对说明报告进行审核，依法公开环境影响报告书、表全本信息。（意思是：在项目提交给环境主管部门之前，环评单位需要做删除机密的全本公示，然后提交全本未删除机密的纸质版和商业机密内容及删除依据和理由说明的说明报告，已删除机密的电子版报告书用于环保主管部门政府信息公示，对吗？）

繁帆_jq77c

。。。。。