地下水环评中定级时的难题

jackyhu

各位看官上午好，好几天没有发消息了。最近去参加了一个部里举行的研讨会，带着工作及平时的各种对导则不确定的理解去参加了研讨。各个环境要素研讨当中地下水的研讨异常的激烈，即使是导则编写的几个专家也存在一定的分歧，地下水评价中的分歧程度可见一斑。不过终于导则是没错的，今天就说一条地下水评价判据当中一个不易确定的因素。

一类项目中第二项判定依据---地下水易污染特征，第二项是地下水环评中不能定量说明的判据，因此各专家对此理解也存在异同，尤其是其中的一项判定因子---地下水与地表水的联系密切程度。在这里我说一下自己的观点，各位看官看是否合适。

1、如果评价范围内存在河流，同时河流处在灰岩或基岩（裂隙发育）裸露区域，那么地下水和地表水的联系肯定是密切的。

2、如果评价范围内的河流处在河流漫滩或一级阶地上，那么可以认为二者联系密切。

3、通过实测获得，及在河流的上游和下游分布设置测流断面，如果二者流量差距较大，则可以认为二者联系密切。注意：要关注支流的汇入。

（未完）

jackyhu

更正一下上次发的帖子

导则污染物运移预测公式：F.15 F16公式中污染物的质量单位为kg，应该是错的，质量单位应该为mg。否则公式前后量纲相差1000倍。

明天你好

确实 第二条 地下水易污染特征   没法判断，各人有各人的看法。

1025

期待更多的分享

851168749

我觉得还是看水文地质图确定比较合适

851168749

我觉得还是看水文地质图确定比较合适

nbak

关于你这的这个问题，我曾经在论坛里谈过，你上面所提到的，其实是一种现象，而地下水为什么难，就是因为每个项目或许面对的水文地质条件不同，所以难，得具体问题具体分析。
你要可以看看我以前写的。希望我们可以互相交流。
http://www.eiafans.com/thread-312105-1-1.html

zylhydro

我对“含水层的易污染性”这一条也觉得理解起来很恼火。
其中它说“潜水含水层且包气带岩性渗透性强的地区；不利于地下水中污染物稀释、自净的地区”属于易污染含水层。我觉得这两条存在矛盾：渗透性强的地区说明地下水流速大，自净能力就强。对于一个渗透系数大水流梯度大的地区，根据渗透系数来说其属于易污染含水层，但根据自净能力来说就不属于易污染含水层了。
我做过一个地下水环评项目，项目区域位于山谷平原地带，通常情况下地下水向河流排泄，我构建了地下水模型，在源强与污染物降解系数不变的情况下，污染浓度的分布很大层度上受到含水层渗透性的影响，渗透系数越大，场区的污染浓度反而越小，污染超标的范围也更小，我分析这主要是因为调大渗透性后，场区地下水的自净能力加强了。
这个问题希望跟大家交流一下。

jackyhu

zylhydro 发表于 2014-10-13 21:39
我对“含水层的易污染性”这一条也觉得理解起来很恼火。
其中它说“潜水含水层且包气带岩性渗透性强的地区 ...

我个人理解，如果按照你统一的联系起来理解，可能不好理解。三条判断依据的出发点不同，如果按照一句话来理解就很难。渗透性强，是指污染物能够很轻易的进入含水层，进而使含水层受到污染；不利于地下水中污染物稀释、自净的地区是指污染物进入含水层以后，如果地下水径流条件差则不利于污染物的迁移及扩散，使当地地下水受到污染。单独的从污染物进入含水层之前和之后分别理解。
或者这样理解，按照时间顺序，包气带渗透性好则污染物更容易进入含水层，进入含水层之后又不利用迁移扩散，那么这种情况下对含水层的污染程度是最大的。不知道是否认同，个人看法。

jackyhu

zylhydro 发表于 2014-10-13 21:39
我对“含水层的易污染性”这一条也觉得理解起来很恼火。
其中它说“潜水含水层且包气带岩性渗透性强的地区 ...

或者我用非常通俗的一句话来解释，污染物容易通过包气带进入含水层，进入含水层后又很难扩散。因此，这种情况下含水层是非常容易受到污染的。

duanhongweihp

楼主三条判据均合适

jackyhu

duanhongweihp 发表于 2014-12-11 22:16
楼主三条判据均合适

多交流，都是同行，加我QQ:2286149116.

jackyhu

zylhydro 发表于 2014-10-13 21:39
我对“含水层的易污染性”这一条也觉得理解起来很恼火。
其中它说“潜水含水层且包气带岩性渗透性强的地区 ...

多交流，都是同行，加我QQ:2286149116.

mental

那这一条三个小项是必须都满足才能是易污染呢？还是说满足一条就是易污染？感觉确实不太好确定。不过我觉得保守起见，在不同的出发点上，只要一条符合就应该定为易污染。。。