大气三级评价中 一个厂区内有多个排气筒排放同一污染物是怎么处理叠加问题？

wwa123

希望专家指导一下

自由鸟hl

这个问题我也遇到过，预测浓度没办法叠加，可以叠加相同污染物的最大占标率，然后对其分析。

云武

按等效排气筒的进行等效合并处理吧。
等效的条件：“当排气筒1和排气筒2排放同一种污染物，其距离小于该两个排气筒的高度之和时，应以一个等效排气筒代表该两个排气筒”
等效排气筒的污染物排放速率：Q=Q1+Q2
等效排气筒的高度：(h1*h1+h2*h2)/2开平方
若是排气筒较多，依次两两进行等效之后，合并得最终的等效排气筒。


可能的话，尽量考虑用废气收集装置收集后，统一集中排放，这样可减少排气筒的个数。

yjf217

就是，用等效排气筒的方法计算浓度，高度，位置

shengzj1982

排气筒的等效，只适用于对污染源的控制，而不适用于大气预测，请参考http://www.eiafans.com/viewthread.php?tid=30592
个人认为，有多个排气筒排放同一污染物，只需按导则要求，分别计算每个排气筒的最大落地浓度及距离，取其最大值来判定项目大气评价等级；如果判定为三级，则直接以估算的最大结果作为预测结果，不需考虑叠加
实际工作中，应采取楼上的建议——尽量考虑用废气收集装置收集后，统一集中排放，这样可减少排气筒的个数。

eiarookie

预测不等效排气筒，三级模式只能算下风向最大落地浓度，不同源的最大点不在一个位置上，没有叠加的必要

木竹禾

导则的要求诚如以上各位所说的，大多数地区也都是这样操作的。

当然，如果因地方环境管理的需要，需要叠加的话，在预测软件上是可以实现的。

例如在EIAPROA中，

污染源本身是有坐标的，导入估算模式后，在筛选计算与评价等级中右下角的自定义点坐标里的输入内容中不要选择默认的距离和地面高，而要选择坐标和地面高，这样系统就会自己计算各点的离源距离了。此时就可以考虑叠加了。

此外，在同一个点上多设置几个不同的地面高，就可以知道不同楼层的了。也可以实现不同楼层的叠加。

wjmin0726

估算模式是单源模式，只能一个源一个源的算，aermod是多源模式，可以把所有的源都输进去，模式内部自己就考虑了所有源对评价范围计算点的共同的或者说是叠加的影响了。。。。

wwa123

谢谢各位热心人啊……

cczq84000

学习了

liaodameikai200

个人认为，有多个排气筒排放同一污染物，只需按导则要求，分别计算每个排气筒的最大落地浓度及距离，取其最大值来判定项目大气评价等级；如果判定为三级，则直接以估算的最大结果作为预测结果，不需考虑叠加

飞虎队之鹰

学习了!

eiarookie

导则的要求诚如以上各位所说的，大多数地区也都是这样操作的。

当然，如果因地方环境管理的需要，需要叠 ...
木竹禾 发表于 2010-4-21 10:24

  估算模式 SCREEN3 是一个单源高斯烟羽模式，可计算点源、火炬
源、面源、和体源的最大地面浓度，以及下洗和岸边熏烟等特殊条件
下的最大地面浓度。估算模式中嵌入了多种预设的气象组合条件，包
括一些最不利的气象条件，在某个地区有可能发生，也有可能没有此
种不利气象条件。所以经估算模式计算出的是某一污染源对环境空气
质量的最大影响程度和影响范围的保守的计算结果。

假定A，B 两个污染源，坐标A(0,0,0),B(1,0,0)
根据Screen3的预测原理，针对A源和B源预测结果是两条dots构成的射线状，这两条射线角度未知，因为screen3并未输出最不利气象的参数，故这两条射线可能平行，也可能相交。

继而不能判断预测点空间分布坐标，只能知道相对各自污染源的距离。

在坐标信息不充分的情况下，是无法完成基于空间信息的浓度叠加的。

木竹禾

回复 13# eiarookie


    首先说一下，一般情况下，按导则如实做即可，不用叠加。

    不过，我也的确见过需要叠加的，而且要求考虑不同高度楼层上的叠加影响。实践操作方面的，我在上面的帖子中讲了，坐标方面的东西可以借助于经纬度、UTM坐标和相对坐标的相互转换来得到；理论原因就是因为估算模式也是基于高斯模式的，借助于预设的不利气象条件（在很多资料上可以查到），可以计算出空间各点的，也就可以叠加了。

eiarookie

回复  eiarookie


    首先说一下，一般情况下，按导则如实做即可，不用叠加。

    不过，我也的确 ...
木竹禾 发表于 2010-4-21 17:35

screen3是老一代的高斯模式没错，但它并不具备计算空间任意一点的功能，只能算“一条线”的浓度，至少EPA发布的估算模型不可以。
所以不好实现叠加，呵呵