环保部真是作死，不让高校环评专业人才从事环评实践业务

Kalakoram · 发表于 2014-10-3 23:18

环境影响评价业务最强的专业技术人才肯定是高校里面的，《环境影响评价》最好的教材就是出自北大，不是环保部环评工程中心，牛逼哄哄的环保部为了自己的私利就是不让高校环评专业人才从事环评实践业务！高等学校三个功能培养人才、科学研究和社会服务，对于环评人才来说，只剩下前面两个了。

landy110 · 发表于 2014-10-4 21:10

楼主的言论，我不敢苟同！！！老师的主要职责就该是安心教书育人。如果精力、专业技能足够，要参与其它社会实践，践行环保事业，完全可以从科研（比如研究污染治理工程、数学预测模型等等）入手，具体到环评事业上也完全可以参与“专家评审”环节，作为专家参与环评报告的技术把关。如果老师都不安心教书，而是凭着学校给予他们的大平台，从事副业挣钱，你觉得对学生们公平吗？对社会公平吗？为什么要改制？为什么要环科院等类似的事业单位退出环评市场？国家的出发点就是在这里。如果这个大道理楼主都不明白或故意装糊涂，那真的是我们环评行业的最大悲哀了！！！如果找楼主的意思，是不是环保局、监测站的人做环评也比我们普通单位更适合？因为他们也许比我们更了解当地的政策发展趋势、更掌握当地政府的规划意图、比我们更掌握当地的环境现状情况…

m.scofield · 发表于 2014-10-4 18:52

高校做环评科研可以，高校也做项目，成为市场主体，又享事业编、稳定工作、又能额外赚钱，哪有这么好的事，还滋生腐败。支持环保部！

aile25391525 · 发表于 2014-10-4 10:17

这个应该不是环保部的本意，高校特别是研究生应该更加倾向于学习，而不是沦为导师的赚钱工具，这才是环保部的考虑所在吧！

tmmjy · 发表于 2014-10-4 07:39

哪里来的消息？

pdspxh · 发表于 2014-10-4 07:53

今天心情很不好，不知道该何去何从

wufeng · 发表于 2014-10-4 09:10

高校最大的优势还没说
人力成本最便宜

zhangjx_79 · 发表于 2014-10-4 09:36

高校主要是人力成本太低，而且还没有房租费、水电费之类的，办公耗材、打印费几乎都可以走科研费报销的

lcw1023 · 发表于 2014-10-4 09:50

存在即合理

索阅 · 发表于 2014-10-4 10:26

zhangjx_79 发表于 2014-10-4 09:36
高校主要是人力成本太低，而且还没有房租费、水电费之类的，办公耗材、打印费几乎都可以走科研费报销的

从这个角度来说，对其他环评机构构成了不公平竞争。

半坡小羊 · 发表于 2014-10-4 10:33

不作死，不会死。让这个部死去吧

木同 · 发表于 2014-10-4 10:50

教育鼓励实践与理论相结合，但是部分高校老师做过了，试问现在高校有多少老师，教授打着这样的幌子不顾科研，只顾拉项目，利用廉价高校生为自己谋利，完全无暇顾及教书育人。楼上说的对，存在即合理，部里这么做也是有原因的！

qihonggang3 · 发表于 2014-10-4 15:30

有这消息？

新天地168 · 发表于 2014-10-4 16:54

你能怎么样？忍吧，人保
吧！

kunlunxia · 发表于 2014-10-4 17:25

高校里的环评报告书都是不懂环评的研究生写的，质量能高吗？

yesex · 发表于 2014-10-4 17:28

研究生现在就是高校老师的廉价劳动力了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 环保部真是作死，不让高校环评专业人才从事环评实践业务

评分

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议