环评称广州萝岗焚烧厂对环境无直接影响

Austal2000

●“目前尚无证据证明兴丰填埋场的运营导致村民癌症人数增加”。
●项目施工对帽峰山生态环境不产生直接影响，在控制施工噪声情况下，对生态环境的间接影响较小。
包含萝岗焚烧厂在内的广州东部固体资源再生中心（下称东部固废中心）的环评进入最后阶段。日前，该项目的环评报告（报批稿）全本在广州市城管委官网公示。环评报告显示，7成个人受访者支持该项目的规划和建设，在19家受访单位中只有一楼盘表示反对。环评报告要求，对公众关心的污染排放问题应依法予以公开，并接受环保部门和周边公众的监督。
防护距离范围内不能常住
东部固废中心位于萝岗区福山村，规划用地面积64.63万m 2.项目包括萝岗焚烧厂、生物质综合处理厂（餐饮垃圾、厨余垃圾、禽畜尸体、粪便粪渣）、污水处理厂、市政污泥处理厂和公用配套工程。
恶臭和焚烧厂的烟气排放是公众最担忧的两大因素。环评报告预测，在正常工况下，焚烧厂排放的烟气污染物对预测范围的影响较小，但PM 10在叠加本底浓度后出现超标，二噁英、SO 2、N O X、颗粒物、重金属等其他预测因素未超标。PM 10超标的主要原因是本底值超标，并预测随着政府减排方案出台会逐步改善。
在事故工况下，H Cl（氯化氢）和Cd（镉）可能会在局部范围内出现超标现象，但由于浓度仍低于工业场所的限值浓度要求，短时间超标不会引发评价区域内敏感点人群的健康问题。
环评报告预测，本项目的恶臭污染物浓度可达到国标要求，同时还设置了相应的防护距离，并要求项目单位确保该范围内不能有居民常住。
建议聘村民任监督员
本次环评在公众参与环节共发放个人调查表294份，有效问卷293份；发放单位调查问卷19份，有效问卷19份。
在受访的19个单位中，有18个单位对东部固废中心的选址和建设表示支持或有条件支持，只有御湖名邸业主对这两项表示不支持。不支持的主要意见是：质疑环评的真实性、可靠性，293份问卷没有代表性，要求进行专家、公众电视讨论，对帽峰山将产生不可逆的破坏等。
在个人调查部分，59%的受访者认同“所在地区的垃圾采用焚烧作为处理方式”这一观点，75%的受访者对该项目的选址、73%的受访者对该项目的建设表示支持或有条件支持。项目建成后，受访者最关注的环境问题主要是：空气污染、臭气和废水污染。
环评报告建议，项目业主在落实各项环保措施的前提下，聘请当地村民作为监督员等多种形式让公众参与到项目的监管过程中，以实际行动减轻公众对项目的忧虑。
焦点问答
1
项目运营是否影响帽峰山？
在近半年广州市城管委的接访中，有部分萝岗居民担心，萝岗焚烧厂排放的烟气会对只有千米之遥的帽峰山森林公园造成严重影响。
环评报告对此进行了专门分析，并认为，东部固废中心与帽峰山森林公园有山体阻隔，在土壤保持、植被和土壤生态环境、噪音等方面，对帽峰山的影响均较小。因此，项目施工对帽峰山生态环境不产生直接影响，在控制施工噪声情况下，对生态环境的间接影响较小。
2
兴丰村癌症人数是否大增？
在公参环节，有人反映称：兴丰村由于兴丰填埋场的运营，大幅增加了村民死于癌症的人数。
对此，环评报告引述筹建单位的反馈称，为确保兴丰填埋场周边村民的身体健康，白云区政府每年的生态补偿费主要用于改善周边村民生活环境等，对村民每年进行身体健康检查，“目前尚无证据证明兴丰填埋场的运营导致村民癌症人数增加”。
3
焚烧厂焚烧规模是否过大？
在过去数次市城管委接访中，有萝岗居民认为，萝岗焚烧厂目前规划的4000吨/日的焚烧规模过于巨大。
环评报告引述筹建单位的反馈称，4000吨/日的设计规模不是“目前最大”，目前国内最大设计规模可达5000吨/日。按此规模，在严格落实项目设计、相关环保措施和严格管理的基础上，项目建设运营过程中的“污染排放可控、污染物达标排放”。此外，污染物排放的总量在区域的环境容量允许范围内。
采写：南都记者梅雪卿
    来源：南都报

shyship

各种新闻里面标题党不少啊

billowma

，
1、对帽峰山的影响不能仅仅以间接影响较小来回答，这是对结论的不负责，
2、“目前尚无证据证明兴丰填埋场的运营导致村民癌症人数增加”，不能代表没有关系，在事实尚未明确的情况下，对人群健康影响的结论是什么？
3、”4000吨/日的焚烧规模过于巨大“，是对当地的需要而定的规模，不是对于全国最大的规模对比。
4、公众参与代表性肯定不够，无效问卷为什么无效，是不是因为反对而没有计入其中？还是因为其他？

chlban

billowma 发表于 2014-10-11 12:41
，
1、对帽峰山的影响不能仅仅以间接影响较小来回答，这是对结论的不负责，
2、“目前尚无证据证明兴丰填 ...

应该让你去写的！  有本事你得出一个不行的结论来，也让我们看看。而且上述的问题你给个定论，怀疑你是不是想搞个课题让我们看看！

kunlunxia

投产后的情况和环评的要求会完全不一样的。

saihoo518

不建垃圾焚烧厂，意味着越来越多的土地变成垃圾填埋场。建了焚烧厂，造福了全市人民，可是对当地居民来说又如一个定时炸弹。

billowma

chlban 发表于 2014-10-12 10:43
应该让你去写的！  有本事你得出一个不行的结论来，也让我们看看。而且上述的问题你给个定论，怀疑你是不 ...

我不知道你跟这个项目什么关系，你也没有必要这么激动，不是说项目不可行，只是说对于这个问题的回到没有回答清楚，你在项目附近居住,你会怎么想这个问题。

chlban

billowma 发表于 2014-10-20 09:40
我不知道你跟这个项目什么关系，你也没有必要这么激动，不是说项目不可行，只是说对于这个问题的回到没有 ...

我和项目没关系，只是对你们这些对环评胡乱指手画脚的很有意见罢了！ 例如针对第二条，大部分污染物都是有累积影响，麻烦你给个累积影响健康评价结论出来，真的以为环评什么问题都可以轻轻松松给个结论吗，是否最后下个结论，运营50年以后不得运行！针对第一条，一般下结论都是下较小或者不大，真正的预测结果预测分析章节是肯定有的，所以你确定你是做环评的？ 和外行的记者一样怎么会针对这种问题呢？ 针对公众参与，你的意见是否需要做个听证会什么的，你问问环保部评估中心的，你以为座谈会、听证会什么的，很简单吗！需要有司法公正的！而且所谓的公众参与调查代表性，真的整个上千份？
现在一方面压缩环评费，环评实际编制人员因为挂靠什么的，待遇实际并不好，你要求这么多，环评人员还得终身负责，工作量这么大，最后大洋都被单位拿了，坐牢的却是负责环评师，你认为值吗？ 针对现有癌症人数增加的，无明显证据表明，是否现在需要做个研究，等研究出来，你都埋满了5、6个填埋场了，实际影响难不成比你这个还小？ 环评人员现在最无奈的就是公参，这不仅仅是环境影响评价导致的问题呀！ 即使是确实没影响，周围2km建垃圾焚烧厂，你认为老百姓能支持了？你认为你环评能说服了？  而且还有一个问题 ，大哥 环评是乙方呀，是尼玛谁想骂就骂的呀！