|
我是谁？很重要也不重要，我简单说就是我有资格说下面的话。
我敢说实话吗？不敢全说实话，所以我下面的话也都是有保留的。
环评制度从开始引入至今已经40年了，中国的环保问题依然严峻，环评制度起到作用了吗？的确是感觉没啥用。那为什么没用，是预防为主的思路错了吗？不是。问题在哪里？是在于独立性不够，更深层的就不敢说了。
什么是独立性，建立环保基金（由多渠道筹资），针对项目类别，考虑动用基金来进行环评，不直接拿某个企业的钱，做到客观、公开、公正（我忽然想到了老罗和王自如的辩论）！老实说，什么红顶中介，什么造假拿批文，都是独立性不够导致的，脱离了建设单位的钱，脱离了审批单位的权，才能根本上改变现状。
可以取消环评审批，仅依靠惩罚措施吓唬人吗？答案很简单，杀人判死刑，就没人杀人了吗？
哪些项目必须做环评？政策、决策、规划、政府投资、公众存疑、环境风险大（不可逆不可恢复难于预防和治理）的项目（满足其一即可）。
其他项目怎么办？依靠监管，依靠企业自主进行环境咨询。
必须做环评的谁来做？根据主体类型，分别由政府委托独立第三方，民众委托独立第三方，环保基金委托第三方。
以后环评人的走向？走向企业（设计院或企业环保科），走向中立机构（NGO或其他），走向科研单位，走向环保设备或环保工程公司。纯中介环评公司将会减量增质。总之，环评人想只靠证走天下是不行了，要有专业特点，或者技术大牛。揽业务的环评人，对不起，市场短期会膨胀，长期看，由于需要中介做环评的项目减少，你必须考虑转型了。
环保工程师呢？这其实是另外的话题，我就点一句，路漫漫，且行且珍惜！
我为什么要说上面这些？因为我希望我们业内人士别被舆论别被政府五毛党牵着鼻子走，这个法修订那个办法修订，老实说，治标不治本。但是社会发展摆在这里，你改变不了也不能激进。但是，对于环评人，我们应该看清现实，知道环保的目的和本质，环保是高尚的，环保是公益的，环保不是钱能买来的，环境也不是罚款就能保护的！你既然选择了环保，就别想着钱，真是爱这一行，就应该放弃一些东西，把客观独立干出来。
| 
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2015-3-10 15:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-12 00:13
-1645086042380-1673327299471.jpg)
楼主