|
|
|
首先说明，拟这个标题，就是为了给环评人正名。
今天星期天，每天早上我习惯起来刷一遍微博，结果了解到了两个扎眼的热点，十一点三十多央视新闻直播间，不知道什么时间白岩松老师主持的新闻周刊，都在拿环评说事。
这一个周环评也是热词，环保部发布了部属及各级环保系统下属的环评机构限期脱离的意见，进而发布了整治环保系统插手环评的意见，环评又一次被大家关注，推到风口浪尖。
从2011年接触这个行业，作为半生不熟的新手，对这一行的酸甜苦辣，不敢说尽尝，也敢说深有体会。环境恶化到现在的举国关注，是环评或者说是环评人的错吗？答案是，我不是不敢苟同，而是觉得毫无道理。
1、环评人在蓄意造假为不适合建设的项目瞒天过海？
这是一个很简单的道理，我们环评人并不是不食人间烟火的世外高人，为了自己的利益去让一个你用脚趾头都能想到选址不合理或者现行污染治理措施无法满足环保要求的项目，你非要绞尽脑汁去在洋洋洒洒几百页报告里去论证它合理，首先来说，凭人的良知你就会知道这个项目上马，会对周围的同胞造成不可承受的影响，这一关我承受不了，我是从山青水绿的家乡出来的，断不会为了人民币让自己不安，如果这个项目落到你我的故乡或者居住地，你也会有这个想法；其次，真是那种我们说的烂到不能烂的项目，我在我的知识水平上是没办法去把黑写白，出一个环境可行的结论的。
2、我们环评怎么写企业就会怎么做？
这是我从业几年最大的槽点。能力尚浅的我，接触到的项目也没有高大上的环保部审批的项目，甚至说省级也比较少，但是面对每一个项目不论审批单位在哪一级，对于其污染防治措施的论证及其合理性，我扪心自问是无可缺陷的。可是问题就来了，我们费心费力遍查群书遍访专家提出来的环保措施，到底有多少个建设单位落实到位了的。这方面不便多说，除了企业出于利润不想配套外，各级监管部门在日常监察时或多或少没有尽到相应的职责。
3、公众参与我们在造假？
我不否认存在这个问题，基本分为两种情况，第一是我们没有按照公参要求去征求意见，公参的主体单位是企业，往往让企业去做他们填表了事；第二种则是即使征求了意见，为了让环评通过篡改反对意见。就我自己遇到的情况，我们在做公参时没有完全推给建设单位，都是我们会同建设单位共同进行。举一个我亲身经历的公参例子，某项目我们尽力宣传项目存在的环境问题，采取的环保措施，对公众的影响在什么程度，最后换回来的是一句让我此生铭记的话：“这些关我什么事，我干嘛要把身份证号和电话填上去”，尤其是我提出后期可能有相关单位就公参情况回访时，有个填完表的阿姨悄悄把她的手机号划掉了，我惊讶的问她为什么，她的答案很雷人，“我不想填个人隐私，你们也不要骚扰我”，在我反复解释我们会保密后，她还是执意不接受调查，这份公参表最终以无效告终。
写到这里，说我吐槽也好抱怨也罢，总之作为“备受诟病”的环评及其从业者，把所有的责任都加在我们身上，所谓的“红顶中介”、“坏评”，多少有些不合理。
总之，各位同仁共勉吧，其实只要我们问心无愧，环评也会问心无愧。
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2015-3-29 21:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
-1645086042380-1673327299471.jpg)
