版主进来，凭什么删我的帖子？

lanniao · 发表于 2010-5-3 18:11

我发了一个帖子，质问徐颂老师的题目，我没有骂人，凭什么删我的帖子？如果不好回答，给我短信

鹤无声 · 发表于 2010-5-3 18:40

您好，这个问题，我已经发短信息给你
再次道歉下，但是不希望类似这样的帖子在论坛出现!
祝你工作愉快，考试顺利

judy · 发表于 2010-5-3 20:18

为什么要质问呢，有问题可以辩，越辩越清楚，何必弄的说话这么直，这么冲，太没礼貌了！

和平之鸽 · 发表于 2010-5-4 07:30

中国的环境影响评价工作目前正在成长壮大中，每天都在日新月异地变化，尤其环境产业政策随着环境的变化而变化，所以，一切的关于环境影响评价的考题、试题、练习题、测试题、教材、复习资料。。。。。。。。都没有完全绝对的答案，只有相对正确的答案。人要适应自然环境和社会环境，要有好脾气，好修养。你要善于沟通，你不要不善于沟通。

bspy · 发表于 2010-5-4 09:06

没看到帖子，但是对“质问别人的题目”，见到了，一般也是会删的。
对别人的题目，没有绝对的真理，也没有绝对的正确答案，每个人都会犯错，虽然徐老师的题目，我没做过，
但徐老师的题目出了这么多年，每年，我都能听到很多人以做徐老师的题目作为考试的备考必要条件之一，这也从另一个角度说明徐老师的题，还是值得做的。
针对“质问别人的题目”，我想，你可以看看我的这个帖子：
http://www.eiafans.com/thread-72042-1-4.html 不要迷恋任何习题和经验，那只是一个传说

23568jiu · 发表于 2010-5-4 11:30

如果有疑问，或是质问，为什么不与人直接对话呢？
我理解的，涉及到公义道德方面的问题，再去“质问”，这是被人理解的，其他方面去“质问”，从哪方面看，都不太好，安静的想想，不要急着质问

ds19850104 · 发表于 2010-5-4 11:47

但是不希望类似这样的帖子在论坛出现!
这是什么意思？是不是所有的言论都要给权威让步？还是说我们这些布衣环评工作者就不可能掌握真理？可明言，不甚感激~

酷乐普 · 发表于 2010-5-4 12:42

对于考题有疑问可以探讨，可以去出题人的blog参与讨论。
至于质问，确实太过了。

waf9810 · 发表于 2010-5-4 12:45

国有国法、版有版规

鹤无声 · 发表于 2010-5-4 13:43

本帖最后由鹤无声于 2010-5-4 13:45 编辑

回复 7# ds19850104

反正环评爱好者论坛是搞技术性的，可以探讨技术，说说生活娱乐，都是可以的。
你说我们大家对你的环评报告做批评，而事实是有的不一定是你做的，我们给你指明道姓的批的一塌糊涂，你可高兴？
另外，如果不指明道姓，隐晦的说说，那也是无妨，只要别干涉到其他人或单位！

之灵夏秦 · 发表于 2010-5-4 14:48

LZ你跟人民群众作对是不对的。
徐老师在这边声望很高的。
虽然我也做过部分他的题目，也发现一些纰漏，但是我觉得我们能做的就是把我们发现的问题摆出来，大家来讨论嘛。
不用质问的。

LTG-ltg · 发表于 2010-5-4 16:24

　　　人非圣贤，孰能无过！有问题大家就来探讨，说说大家关于此问题有啥看法。质问就显得有点过了不是。能发现错误就是进步，提出问题并加以解决，更是提高。

hhhsjk008 · 发表于 2010-5-4 16:34

观点都是拿出来讨论的又不是强加的为什么质问呢

peng000107 · 发表于 2010-5-5 08:45

回复 10# 鹤无声

没错，楼主其实可以说‘讨论一下一道考题’什么的，用‘质问’有点过了，不过我觉得楼主本意应该不是‘质问’，只不过表达的时候取词有点不当，呵呵。

ylsdau1001 · 发表于 2010-5-5 09:46

冷静冷静

		自动登录	找回密码
密码			注册

[建议] 版主进来，凭什么删我的帖子？

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议