Eiafans.com_环评爱好者

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

2022年环境影响评价师辅导
发布环保竣工验收公示|发布环评公示
建设项目环评费用在线计算|收费标准
环评师招聘与应聘| 行业信息|预评审会
2024年环评工程师备考全程指导|报名时间汇总
2024年环评师考试交流|资料下载
2024年环境影响评价工程师考试培训!
低价环评考试用书教材|环评图书免运费
考前培训|继续教育
发布企业环境信息公开|发布应急预案公示
查看: 19759|回复: 96
收起左侧

[推荐] 【转徐颂老师】2010年油田竣工验收案例二氧化硫排放是否满足环保要求?

  [复制链接]
发表于 2010-5-12 08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

近日,环评爱好者论坛上对2010年油田竣工验收案例SO2排放是否满足环保要求进行了热烈的讨论,下面发表我的看法。

一、案例部分原文

某油田开发工程环评报告书于20063月获得批复。目前,该工程已试运行3个月,现对其进行竣工环保调查。

该工程处于半干旱地区,区域以农业生态系统为主,…………(略)

项目设联合站一座,设2×2.8MW燃油锅炉,11备,锅炉房烟囱高35,实测SO2排放浓度420mg/Nm3,联合站东边有一村庄,两者相距90m。村庄内最高建筑物高15m,距锅炉房烟囱的距离130m

(注:《锅炉大气污染物排放标准》中规定,燃油锅炉SO2最高允许排放浓度限值为900 mg/Nm3,锅炉房装机容量2.8~<7MW的烟囱最低允许高度为35m

问题:

     1、锅炉SO2排放是否满足环保要求?说明理由?


二、参考解答

答:满足环保要求。理由如下:

1锅炉SO2排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》的要求。实测SO2排放浓度420mg/Nm3,小于燃油锅炉SO2最高允许排放浓度限值900 mg/Nm3

2锅炉房烟囱高度满足《锅炉大气污染物排放标准》的要求。2.8MW燃油锅炉烟囱高35 m,《锅炉大气污染物排放标准》规定的烟囱最低允许高度为35m,满足要求。

3)锅炉房烟囱高度还满足《锅炉大气污染物排放标准》中的其它要求。《锅炉大气污染物排放标准》规定:新建锅炉房烟囱周围半径200m距离内有建筑物时,其烟囱高度应高出最高建筑物3m以上。该项目锅炉房烟囱与距离130m村庄内最高建筑物高为15m,满足上述规定。

三、考生中回答时存在的一些误区

1、是否要考虑排放速率问题。《锅炉大气污染物排放标准》中没有排放速率限值的要求,因此,此题无需考虑,为什么?在我的博文[url=http://fsxusong.blog.163.com/blog/static/238123520103248191581/]为什么《锅炉大气污染物排放标准》没有排放速率指标?[/url]已有解释。

2、是否还要考虑200m范围内的其它建筑物的高度。我认为题目已给出了明确的信息,不需再考虑了。

3、是否要考虑
过量空气系数问题。题目中既然没有涉及,本人认为就无需考虑。另外,从《案例教材》中的竣工验收项目来看,如没有出现过量空气系数,也没有考虑此问题。

4、是否要考虑排放总量问题。《锅炉大气污染物排放标准》可用以竣工验收,除在两控区的锅炉,SO2排放除执行上述标准外,还应执行所在控制区规定的总量控制标准。也就是不属两控区范围内的,可以不执行排放总量的指标。该油田处于半干旱地区,区域以农业生态系统为主,从题中给出的信息可以粗略判断联合站不会在两控区范围内,所以本人认为不需考虑总量问题。

四、感想

考生能从多方面考虑各种因素的思路是对的,但我认为答题还是应就题论题,出题者也未必让考生要考虑这么多因素,设置如此多陷阱,主要考查对标准的基本应用。当然这也是我个人的理解,如有的考生认为我的理解有问题,纯属个人意淫,不构成标准答案。

当然,如有严谨的角度来看,题干部分说明一下项目是否在两控区、过量空气系数是否要考虑,就更明确了,不至于让考生觉得回答后心理不踏实。

上述分析如需转载请注明出处。

评分

参与人数 2威望 +1 金币 +39 收起 理由
bayuren + 1 + 9 恩,跟我的答案很类似啊
liyuere + 30

查看全部评分

发表于 2010-5-12 08:52 | 显示全部楼层
无语啊!~
发表于 2010-5-12 08:54 | 显示全部楼层
徐老师里面至少有一点回答错了,锅炉是以总装机容量判别烟囱高度的,本项目2*2.8MW,一备一用,总装机容量应该是5.6MW,烟囱高度虽然也满足35m的要求,但是判别的依据不一样!

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
jackyyue + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2010-5-12 09:12 | 显示全部楼层
支持!!!我就是这么答的!
发表于 2010-5-12 09:12 | 显示全部楼层
看来我答对了!呵呵,别人一提还有总量问题,我想完了。
是呀,两控区才有总量控制问题。
发表于 2010-5-12 09:15 | 显示全部楼层
应该是符合要求,浓度和排气筒高度都符合。
发表于 2010-5-12 09:19 | 显示全部楼层
徐老师呀,为等你这个回答,我已经几天寝食不安了!谢谢-----------------
发表于 2010-5-12 09:35 | 显示全部楼层
看来案例考试考虑多了也不好,总量和空气过剩系数俺都考虑到了,所以才回答不一定达标,没想到还是错了。可恨的案例考试呀,考虑多或少,这个度真的很难把握。唉,明年努力吧!
发表于 2010-5-12 09:41 | 显示全部楼层
这答案不能让人信服
发表于 2010-5-12 09:44 | 显示全部楼层
如果出题者和老师的思路一致,那我就答对了
发表于 2010-5-12 09:44 | 显示全部楼层
“该油田处于半干旱地区,区域以农业生态系统为主,从题中给出的信息可以粗略判断联合站不会在两控区范围内,所以本人认为不需考虑总量问题。”,不敢苟同!SO2是国控指标,验收时不需要考虑总量吗?
发表于 2010-5-12 09:48 | 显示全部楼层
案例考试我觉得不会出现“不一定”的答案,要不怎么判卷啊,我同意楼主的答案。
再者,问你可行或是否符合要求等,一定要把正面和反面的理由都陈述一遍,例如电子案例的进水量和各个物质的进水浓度都要判别,而不是单纯的只说不符合的那个,这就是答题技巧的问题

评分

参与人数 2威望 +9 金币 +2 收起 理由
vngrt + 9 赞同
jackyyue + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2010-5-12 10:26 | 显示全部楼层
支持徐老师,不确定的因素多,支持从素材素材来分析说话。
发表于 2010-5-12 10:30 | 显示全部楼层
今年的题目看似简单,实际陷阱重重!那一帮人费尽心机啊!!
发表于 2010-5-12 10:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 荆风楚韵 于 2010-5-12 10:58 编辑

我的答案和徐老师差不多,也是从这三方面来考虑的,结论是达标。但是考不考虑空气过剩系数,得看谁给阅卷参考答案,这一点不是我们能猜透的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

热点推荐上一条 /1 下一条

2022年环境影响评价师辅导

联系我们|业务合作|手机版|Archiver|环评爱好者 ( 鄂ICP备06016596号-1 )

京公网安备11010502035293号

关注官方公众号

GMT+8, 2024-5-3 06:31 , Processed in 0.091182 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表