向高人请教

yhlwuhu

我从事这个职业也有不少年头了，总感觉环评从法律法规设计直到具体实施，尚有不少的可探讨之处，因为孤陋寡闻，不知道国外的环境管理中环评是怎么来操作的，尤其是一些环境管理水平比较高的国家，比如欧洲、日本之类的，请哪位熟悉情况的给我等科普科普，谢谢！

airk

别人管理方面的东西看了也没用啊，国内不会实施的，走中国特色的环评制度。

eialiujian

中国环评除具社会主义特色外，还具有地方特色。总体而言，环评制度还是在逐步完善，并按条实施。

xinxinpang

现在的环评总觉得实在走过场，真正起到作用的可能少之又少。

zhangjx_79

美国的环境影响评价的许可和批准  
　　美国环境影响评价的许可和批准一般有四类：一是对行政命令、法规条款明确规定不进行评价的或紧急情况下的项目，予以豁免；二是对无重大环境影响的项目，在媒体或以一定形式公布同意；三是对有一定环境影响的项目，提出改进和保证措施的要求，在媒体或以一定形式公布同意；四是对有重大环境影响的项目，要求编制环境影响评价报告，由专家评估论证后再做决定。其中第二、三类项目花的时间和经费不多，而第四类则需一定时间和经费，一般需要1～2年和10～100万美元不等。有的则可能时间很长，如加利福尼亚州西海岸石油开采项目的环境影响评价历时十几年，评估资料有25箱之多，但至今仍未获批准。  
　　对可能造成重大环境影响后果的项目，政府的项目主管部门一般会提出以下意见：修改或变更计划；有条件批准；选择一个可以达到相同目标的替代方案；不予批准；超越环境影响综合考虑平衡决定等。审批项目的环境影响评价实行审查收费制度。一般按有关政府部门工作人员的审查时间计算，由项目提出单位支付费用，所收费用直接进入政府审查部门。  
　　环境影响评价中存在的问题及改进思路  
　　美国现行的环境影响评价制度也存在一些问题，受到社会各方的诸多批评。这些批评意见和问题主要有：环境影响评价的程序太复杂、过程太长；环境影响评价报告太长（规定不超过150页，但最少的也有400多页）；所需费用太高；审核报告的管理人员专业知识不够，有些报告的论据不足以让人信服；公民或团体利用对环境影响评价结论不同意可以上诉法院的程序延迟甚至扼杀建设项目。  
　　为此，美国有关部门和人士正在针对上述问题进行研究，提出改进思路和措施。这些思路和措施包括：将环境影响评价报告从“百科全书”型转向“行动导向”文件型；只对重点环境影响问题进行评估；充分利用科技手段来详细叙述、描绘建设项目实施后对环境的预期影响；采用地理信息系统及计算机系统，提高审批评价报告的工作效率；从合适性、可量化及可行性等方面更为简洁、有效地来说明减轻环境影响的措施；进一步发展有助于与民众沟通环境影响信息的工具和方式。

zhangjx_79

以上是看到的资料，没有具体接触过。
手上有一份磁悬浮列车的报告书，英文版，8M多，没办法上传，谁如果愿意要请站内联系。

ffjjlf

磁悬浮列车××到××段，我有参与，想当年刚进单位，打下手而已！

huanjing88

国内环评起步晚，各方面也不太完善，从环评刚开始至今，已经有很大进步了。。。。。继续发展中

eialiujian

回复 8# huanjing88


    其实环评除了完成任务、赚钱外，还是有很多东西值得去探讨，有水平的人即使是抄也抄会得有水平。

boxinet

现在的环评总觉得实在走过场，真正起到作用的可能少之又少。
xinxinpang 发表于 2010-5-31 08:19

    然~

风之痕

这篇帖子 以前见过    后来找了很久 没找到   呵呵  精华版真是好啊

yhlwuhu

说点好笑的吧，以前报项目，硬是唧唧歪歪的，这也不符合，那也不符合，呵呵，搞建设项目治理，全部过关，还能降低等级，最搞笑的是，有个厕所维修，几万块钱的事情，也小题大做，专门做了一个环评。这样搞有意思吗？

阿昆做环评

厕所维修业搞环评确实没有意思，不过通过环评手续可以在一定程度上培养一些人的一点环境意识吧

qxhj2008

客观地，事实求是地讲，尽管环评还不完善，但实际是起到一些作用的！如果没有环评，企业也许没有现在这么重视环境保护！
    当然，有些环评工作者、有些环保监管者、有相当一些企业、有相当一些人。。。。。还不十分理解、了解环境评价，这正说明我们需要更加努力地工作！

倪工程师

环境影响评价报告从“百科全书”型转向“行动导向”文件型；
这个好，面面俱到，意义不大！