2014和2015年环评技术方法命题水平极差

wsm123 · 发表于 2015-7-24 17:56

这两年环评技术方法试题出得极差，出题人水平太差了。命题要求源于书本，高于书本。

用书本上的理论解决实际问题，而不能考书上的原话。而这两年考试基本上考书上及书外的死概念，抠字眼。政治记忆多吧，人家80年代末就不考死概念了。

给你一小段话，如”牛顿看到树上掉下一个苹果，于是他思考，发现万有定律，这反映了什么原理？“，然后让你选择。

技术方法2014以前几年试题出得水平不错，如2013年，也是给你一个个小案例，让你选，出得灵活。2014年开始，就是死记硬背的路子了。今年将排气筒内径的内字改成”外“字，极敏感的极字改成很敏感的很字。

还有大量题目，完全是文字游戏，将成年人当小孩玩，这种考法只能去考小学生吧。

所以说提高命题人水平已十分重要了。

aq283426012 · 发表于 2015-7-24 18:11

玩文字游戏有意思吗

陈工培训 · 发表于 2015-7-24 18:16

本帖最后由陈工培训于 2015-7-24 18:58 编辑

确实方法今年通过率不高！

陈工培训环评2群 375940960
2015年陈工培训环评公开课视频下载链接:http://yunpan.cn/cKZwcb9wVH6Sa （提取码：11aa）

wsm123 · 发表于 2015-7-24 18:27

本帖最后由 wsm123 于 2015-7-25 13:26 编辑

楼上的，我不是说环评方法考得难，而是考得太死板了，基本上是死记硬背了。出题的人水平太差了。成年人讲究灵活运用，考书本上的原话，抠去一两个字，这种考法只适合小学生去考。

janeeyre1108 · 发表于 2015-7-27 12:03

支持楼上说法！出不成有技术含量的题目就不要出考题，真是丢人！

洒脱些 · 发表于 2015-7-27 13:27

这玩意儿考的时间久了，为了控制通过率，自然就会扣字眼的，所以看书一定要仔细，弄通才行。不能模糊不清

wsm123 · 发表于 2015-7-27 19:34

本帖最后由 wsm123 于 2015-7-27 19:37 编辑

有朋友到我家玩，我桌上正好有今年技术方法试题，他看了技术方法部分，看了直笑，原来环评都是考的概念啊。这种死记硬背的考法几十年不见了。高中政治考试早就基本不考书本的原话了。一个个选择题都是一个个案例，下面给出选项，让你选择。再看看公务员考试，人家选择题也是一个个案例为背景让你选。再看我们的技术方法考题，考的都是书的原话，有的只改几个字，如排气筒内径的内字改成外字，这真是太小儿科了。命题人的水平啊，如果命题人看到我写的这些话，可自省吗？

看看以死记硬背闻名的政治选择题考法吧：
1、牛顿有一天看到一个苹果掉地，他心中想，苹果为什么不掉到天上，而是落到地上，他不断思考，终于发现万有引力定律，这反映了下面什么原理（）
2、沉船侧畔千帆过，病树前头万木春，这反映了以下的（）
3、有人说学政治无用，只要学好数理化就行了。这种思想违背了以下的（）

tjulr · 发表于 2015-7-27 20:29

这个年代的考试，大部分这样

tk12144415 · 发表于 2015-7-27 22:12

支持楼主的观点，即便如此考试通过后也不能用书本知识解决实际问题。

neptune2008 · 发表于 2015-7-28 02:04

依我看，楼主肯定没过，来吐槽的。多从自身找原因，考不过就怨天尤人，没意思。说白了，考不过就是没复习到位，功夫没下够

ljwj2002 · 发表于 2015-7-31 17:07

如果连书本上的内容都吃不透，如果应用?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 2014和2015年环评技术方法命题水平极差

相关帖子

热点推荐 /1

客服中心

投诉建议