大气环境防护距离外叠加背景值后超标该如何处理

yyyiii

关于大气环境防护距离的理解：  大气环境防护距离的计算是针对无组织排放源对周围的影响，计算时不考虑周围环境背景值。这个理解对不对？
如果是对的，那么在防护距离之外叠加背景值后超标该如何处理？

xcm2005008

风影 回复 zbeia：2009-09-25 10:30:42[举报]
环境防护距离属于规范上的统一规定，设定时不需考虑环境相状。但在进一步预测与分析时，必须叠加背景浓度分析。如果超标，则应考虑进一步的治理措施以及环境可行性。

xiaoyu20020

计算防护距离的前提是厂界不超标

蓝风铃

计算防护距离的前提是厂界不超标
xiaoyu20020 发表于 2010-5-31 08:26

    是这样的？我还没意识到呢，那如果超标的话，是不是治理达标后，按达标排放计算防护距离？

zjx7608

大气环境防护距离应该是有行业规定的先执行规定,后根据无组织散失厂界达标排放后所排放的源强计算防护距离

hikerdeng

是这样的？我还没意识到呢，那如果超标的话，是不是治理达标后，按达标排放计算防护距离？
蓝风铃 发表于 2010-5-31 08:32

    大气环境防护距离首要是无组织排放必须达标，然后叠加背景浓度，如果叠加值超过环境质量标准，那么就要采取治理措施，第一从源头治理，第二从传播路径治理，第三从污染受体治理

星泪

引用6楼的回答。
“大气环境防护距离首要是无组织排放必须达标，然后叠加背景浓度，如果叠加值超过环境质量标准，那么就要采取治理措施，第一从源头治理，第二从传播路径治理，第三从污染受体治理”
   个人认为很正确。

yyyiii

大气环境防护距离首要是无组织排放必须达标，然后叠加背景浓度，如果叠加值超过环境质量标准，那 ...
hikerdeng 发表于 2010-5-31 10:24

    如果采取源头治理的话，削减了源强之后，大气环境防护距离是不是会相应减小啊？     这样的话岂不是陷入了循环 ？   

  这样子问可能有点钻牛角尖了      不过确实很迷惑，还请各位大侠不吝赐教。

xcm2005008

你看看评价程序,就有个反馈的过程

qian

大气保护距离的计算前提是厂界达标，是排放标准。
如果预测点超标，可以通过加强措施或者调整厂平布局等手段来解决。

lasterdance

首先现状不能超标或刚刚达标，如果这样区域没有容量，项目也就无从谈起。
其二，大气环境防护距离的计算遵循如下顺序：
1、对于大气环境防护距离是针对无组织的，而且大气环境影响预测的结果首先需要满足无组织排放控制浓度限值要求（而不是质量标准），如果超标需要对无组织排放源采取措施削减，直到达标后计算该防护距离，这个距离作为一个最大值。2、如果在预测过程发现叠加了本底后出现超标（这个时候包括有组织和无组织综合情况），那么需要进一步削减源强，直到预测结果正常排放情况下不出现超标为止，然后根据削减后的源强重新计算防护距离，这个距离就变小了。厂区布局的设置只能是避免敏感点，对于超标情况只能通过削减。个人观点，仅供参考。

hikerdeng

如果采取源头治理的话，削减了源强之后，大气环境防护距离是不是会相应减小啊？     这样的话岂不 ...
yyyiii 发表于 2010-5-31 11:15

    源头治理也不是不可行，有些无组织排放可以采用更为有效的污染物收集治理措施，将无组织变为有组织排放，有些确实会像你说的那样，随着源强的减小防护距离也会减小，但是在一定距离上叠加背景值会符合环境质量要求，何况，措施不仅仅限于源头治理

hikerdeng

首先现状不能超标或刚刚达标，如果这样区域没有容量，项目也就无从谈起。
其二，大气环境防护距离的计算遵 ...
lasterdance 发表于 2010-5-31 11:49

这位朋友说得很对

真诚活着

首先现状不能超标或刚刚达标，如果这样区域没有容量，项目也就无从谈起。
其二，大气环境防护距离的计算遵 ...
lasterdance 发表于 2010-5-31 11:49

    这位朋友说的有道理

cdazm

理解有误，大气环境防护距离是厂界排放浓度（应治理达标）经扩散稀释后达到环境相应标准的距离，因此要考虑此距离内保护目标权益，并妥善解决，或提出相应规划上的建议。