为何天津爆炸事故矛头直指环评，背后真正的原因解析

滚滚

近年来，无论是本次天津危化品爆炸事故，还是其他危害的公众安全的各类事故，其矛头多指向环评，笔者试着分析有以下几个原因：

1、首先最重要的，可能也是有些人忽视的，环评自从搞公示以来，无论以前的简本还是现在的全本公示，将项目信息基本都透露给公众了，而且公示完也不撤下，导致事故发生时，新闻或者公众搜索时，首先就发现了环评公示（其他部门的信息往往很难搜到），进而从公示中找到了报告的相关内容和结论等，处于群情激奋之下，环评想不被攻击都难。
2、环保部门所谓的自揽大权，产业政策、规划选址、国土用地、水保、文物、拆迁、风险、社会影响、经济效益均包罗万象，俨然是一个小政府，公众在环评报告里发现这些内容，一旦出事故，必然成功攻击的对象。
3、环保部门目前处于弱势地位，相对其他规划、土地等部门，属于软柿子，媒体和公众想捏就捏一下，好欺负的部门谁不欺负？
4、环保处于风口浪尖，近年来的雾霾也好，环境事故也好，使环保部门从教室后面一下子被揪到第一排来了，处于公众的眼皮底下，环保关注度较其他部门高出很多，事故但凡跟环保沾边，必然被公众首先想起来，成为责任的承担着。
还有许多其他的原因，此处不一一分析，以上是最主要的几个吧，与各位交流下。

ttnina

是否采取,我去项目周边贴公告,告诉评价结果,同时在网上公示,公示期间让公众主动参与,不参与者视同无反对意见,公示期结束,再统计意见

dasheng

地灾，社会风险，社会影响，什么都写，还有公众参与，哪是环境影响小就同意建设项目啊，逻辑关系都不对，只是条件之一，不是因果关系，居民区旁边建设项目你给老百姓多少钱啊，人家为毛同意呢？环评是咸吃萝卜淡操心，狗揽八泡屎泡泡舔不净

zjuhuangjin

很对，环保部的那群人就是SB，自以为是大神，什么都管，环境就搞好份内的水气声渣就得了。况且现在连份内的事情都搞不好呢。
本想多捞点权，好变成钱，现在钱没捞到，反而一出事就被骂，真是祖宗十八代欠骂的。
多抓几个部长厅长局长进去，还有那些个所谓的专家，让他们意识到问题，那就才能给环评减负，回到正道上来。

滚滚

自己顶上去

雨行

说的太对了，套用领导刚说的一句话，所谓“谋事要实”，环保部门最需要学习。

滚滚

除了内容过杂，公众参与也很有问题，做个100份，公众说天津那么大怎么才做100份，一问周边人，绝大部分都不知道，直接就说公参作假，这个就是公参机制问题了

lmlemon

我一直觉得公参是环评中最最难弄的一环，这一环不是说环评编写者靠自己的能力或者努力就能完成的。你今天做公参，老老实实的做，过个几天打电话去回访，至少能有一半的变成无效公参，很多人根本不记得做过什么公参，或者怕摊上事直接撒谎说没有做过。

到底用什么形式来做公参才是最有效的呢？这也是要大家一起出谋划策的问题。打印一张表，让人家填填信息这种现行方式，不行嘛。只怕是不查，一查肯定说你公参作假，哪怕你当初是真真正正做的公参！

lmlemon

lmlemon 发表于 2015-8-14 16:49
我一直觉得公参是环评中最最难弄的一环，这一环不是说环评编写者靠自己的能力或者努力就能完成的。你今天做 ...

弄个专门的公参网站，所有参与者要实名认证，留下身份证信息，这样能保证真实性和有效性，可是公众参与的数量可能就不能控制了，万一只有很少的人参与咋办。大家有没有想到好点的法子？

pluto

说的很正确

abaooooo

管了不该管的事，权利四处延伸，貌似有权，结果出事了，后果很严重。

abaooooo

把环评报告内归别的部门的权利还回去，管好自己的污染就好了。要不环评报告就好像是要管所有的可行性分析，写报告累，看报告累。无关内容太多。

huiwang208

                                                天津！天津！
    天津港出事了，举国关注，国人悲痛！是的，又是环评，难辞其咎！
    环评造假？！公众参与代表性不强，选址论述不充分，等等不一而足。环评人何其冤！倒查责任，追根朔源，总是环评。安全措施是否落实，安全“三同时”是否到位，规划是否合理，天灾背后有无人祸，安监部门、规划部门作壁上观，唯独环保一马当先，这是怎样的担当啊，冤不冤？
    不冤！环保部门作为弱势部门，放着企业偷排，人力资源不够，管不过来；放着例行监测，经费不够，测不过来；放着生态恢复，周期太久，还是管不过来！污染治理放一边，生态恢复放一边，满眼是环评。利益分割，追逐权力，水保前置、土地预审、节能评估、社评分析、风险评估，包罗万象，生怕遗失。能者多劳，如此能人，出了事，不找环保，环保自己恐怕都不好意思喽。
    产城一体化，十全十美？据报道，爆炸地点距离居民区较近。产生一体化，其目的是为了推动城市化水平，提升经济发展，但是不分产业类型，风险等级，一味一体化，值得深思。
    主体功能，遥不可及？都说主体功能区划，是天上的星星，可望不可及，破解混乱的国土功能规划，还是要靠主体功能区划的稳步推进和切实落实。
    祈福，天津！痛定思痛！

涧港涧理

其实，责任与风险是相关的，可能是环评手伸的太长，抄的太多吧！

shuijier00

说得好。
环评应该关注的是环保。  其他的东西不要什么都写。  
现在环评什么都写主要责任在于专家和环保主管部门。我们的导则应该更明确，让那些专家们闭嘴，不关环保的事情不应要求环评报告补充。