|
本帖最后由 tsw0572 于 2015-8-14 19:06 编辑
首先，为这次在天津牺牲的消防员、因事故死伤的民众表示哀悼。对消防员不顾安危的敬业精神由衷敬佩。这次事故也再次激起大家对我国消防体制的讨论，也希望能够推动进步。 作为环保人，我们也需要好好思考下，为什么每次安全生产事故最先被媒体和公众想到是：这项目环评肯定有问题!其实，真的不能一味怪别人，环保人要好好自我反思下: 1.为什么安全生产事故都会扯上环评？很多发生安全事故的项目明明还有安评啊！为什么没人想到呢？ 2.为什么每次新闻最新报出的都是项目环评信息，而关于项目的其他信息媒体却找不到？ 3.扯上环评还每次被扯上公参，公参造假一直被人诟病，为什么没人想到，真正要上项目可不是环保部门啊！
谈一点个人看法:1.现在环评在安评前面，安评去引用环评的东西，既然危险化学品类的项目有安评，对安全生产可能引发的事故应该由安评来分析，环评只能引用安评的结论来论证事故状态下对环境的影响，而不是由环评去下结论说这个项目是否会发生安全事故，会发生什么样的安全事故。环保部门为了求稳求全，要求环评报告把什么安全分析、社会稳定分析等等全部作为环评篇章，最后被引用到安评、稳评。不出事也罢，一出事查起来，其他评价单位都可以说这是从环评引用的。你说环评不背锅谁背锅？ 2.环保部门一直在努力公开所有的信息，包括环评报告全本公开，竣工环保验收报告公开、批文公开等等，但是其他部门呢？远远落后，但也很高兴，这样很安全，反正有环评在前面顶着，一出事，媒体能最快速的在网上查到项目的环评信息。从新闻及时度上说，最新出现在事故后的新闻标题往往是:“某某工厂爆炸，竣工环保验收不到半年”之类，然后引用下结论，提出下质疑，这新闻还真好写，而且煽动性还强。环保部门你不想躺枪也难啊！ 3.环保部门要求环评做公参相对其他部门来说，应该算比较开明了（当然也是形势所逼），只有环保部门还会要求说去征求项目周边群众意见。但是，哪个项目会所有群众全部同意？又有几个项目会因为环保部门不同意而取消？环评做公参其实就是掩耳盗铃，群众同意又怎样，媒体去问的时候可以改口啊！ 综上，环保部门真不能怨别人，环评走在项目审批的最前面，环评改革走在所有部门最前面，信息公开走在所有部门最前面。于是，背锅、躺枪当然也走在最前面。 | 
/1 
狗仔卡
发表于 2015-8-14 16:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
套用一句不好听的：不作死就不会死。哈哈