从不同角度看8.12环评责任问题

wanghu92002

    天津8.12事件发生后，媒体和公众最先发声指责环评有问题，随后引发了环评行业的集体抗议，从普通的编写者到环保专家。究其根本原因是环评实在是为太多的安全事故配黑锅了。8.15，习总书记的指示“天津港爆炸事故以及近期一些地方接二连三发生的重大安全生产事故，再次暴露出安全生产领域存在突出问题”为这次争论最终定性。然而，通过这次争论，我们也应该反思一些问题，不能只从不好的观点看问题。

    首先，不管媒体如何评判环评，但不可否认现在环评是信息公开最全面，最透明的前期评价。从项目前期的第一次公示，到后来的环评报告全本公开，竣工环保验收报告公开、批文公开等等。相对应的天津事故企业安评报告，全文公示仍在考虑中。因此，我们可以很骄傲的说环评改革走在所有部门最前面，信息公开走在所有部门最前面。

    其次，通过争论，至少能让部分公众了解项目的前期审批不仅仅有环评，还有安评、土地预审、能评等诸多手续，不是环评一家说了算的，不是环评通过，项目就能上马，不是环评评价了全部相关内容。环评，仅仅是对项目建设运行对环境的影响评价。

    还有，环评中关于选址合理性分析的问题。项目选址如果从环境影响方面来说，主要是涉及是否位于保护区，有大气污染的项目是否位于城市主导风向的上风向、排污水口是否在饮用水源地、是否符合城乡规划。而就目前的监测结果显示，居民区的环境空气质量是达标的，环评对于选址问题的结论是可信的。

    总结8.12事故环评责任之争，是希望将以后的工作重点看清。项目的环评很重要，对安全事故发生后一系列应急措施都有指导作用，但再好的环评报告也不能防止安全事故的发生，因为它不是没这个作用。

    希望以后安全事故不再，为天津遇难者祈福。