我觉得环评改革的根源

爱上你的纸鸢

环评改革很难么，其实不难！简单一点就是砍断环保与经济发展的拮抗关系，或者说是弱化，这个办好了，环评怎么改都可以！但是偏偏就是这个是最难的。说实话，有几个项目是真正环评达标的？？？环评真正公正，环保部门公正，那项目就别上了，或者你上可以，监管严格点，你一旦出问题，就立马查你。这就是公正，体现部门的独立性，这是现代社会的标志吧！但是项目不上，经济怎么办？你环保局牛逼是不，市委会让你这么搞？别忘了，市委管环保的人事权及财政权，你不让上项目，失业咋办？动荡咋办？（再简单一点，比如政府取缔环评，咱们怎么办？）宪法写明一个中心两个基本点，中心是什么？就是经济建设为中心！还是先污染后治理的！如果市委不给环保压力，让他们支持工作，开绿灯，环保不会这样无奈！再说下去就说远了，就说到这！

爱上你的纸鸢

这个问题，其实跟产业结构有很大关系，制造业并不发达，看似制造业大国，拿得出手的其实没几个！物流仓储属于制造业上游，大家都知道这是污染很小的项目，利润也还可观！要说五年十年就能像美国一样，重研发，重技术，重结构（美国服务业很发达，也没什么污染），把污染最高的制造环节放在国外，那也不现实，所以，我也不知道怎么解决这事，只能靠几辈人努力，奋发图强吧！什么时候环评不影响经济建设了，或者说影响较小了，时机就到了！

dbtt

环评就是个坐台的……

zzhong

爱上你的纸鸢 发表于 2015-10-29 11:13
这个问题，其实跟产业结构有很大关系，制造业并不发达，看似制造业大国，拿得出手的其实没几个！物流仓储属 ...

说的很精辟，说出现在环评投鼠忌器的根源，不错，环境和经济就是一对矛盾，要想两者兼顾，真是一个难题，同时也是一个长期的问题，

418790792

:(:(:(

琪航

楼主很有见地

spiderzhu

确实是这个样子，没有一个主政一方的官员会说不关注环保，但是实际行动往往是以经济建设为主

xianzixing

其实真正的是要懂政治

爱上你的纸鸢

spiderzhu 发表于 2015-10-31 09:30
确实是这个样子，没有一个主政一方的官员会说不关注环保，但是实际行动往往是以经济建设为主

只怪目前还不够发达，资源利用率低，生产效率也低（也就是常说的生产力），很多人不理解为什么美国韩国的员工工作一天100美元，我们工作一天100人民币，而且人家是8h，我们12h？人家资源利用率高，生产效率也高，别人10人创造的价值，比你100人创造的价值都高，因为人家有先进的设备以及良好的企业管理制度。设备来源于技术，这决定了资源利用率，管理制度决定了生产效率，两者决定经济！经济基础才决定了上层建筑！所以。。。同志们仍需努力~~~