噪声预测应该不应该考虑地形

glamor

抛玉引砖，让砖头来得更猛烈些吧。

1、噪声预测应该不应该考虑地形，我的想法是对于一般的建设项目，不需要考虑地形影响，原因就是对于建设项目来说，虽然有些建在山坡上，基本上都对地形做了平整，地形一般都很平坦，一般来说不考虑地形是完全可以的。

2、但对于公路建设项目，在复杂的山区，还是建议考虑地形的影响。

3、对于地形数据有三种主要来源，1、实际勘测，得到的数字化dem文件；2、全世界公开的30米，90米分辨率的地形数据；3、自己根据实际地形进行建模。 我倾向于第三种，但是目前没有工具可以做到这一点。

附一张考虑地形的图形
地形图

3维地形

预测结果(单个点声源)

lionryo

这个是三捷那个软件？

whyeast

地形对噪声的影响是很大的

木竹禾

3、对于地形数据有三种主要来源，1、实际勘测，得到的数字化dem文件；2、全世界公开的30米，90米分辨率的地形数据；3、自己根据实际地形进行建模。 我倾向于第三种，但是目前没有工具可以做到这一点。

第二种不科学，因为噪声影响评价的范围本来就不大，通常就200m，30米，90米分辨率的地形数据精度不够。

glamor

回复 3# whyeast


    不是，是环安科技出的noisesystem

cnyy

回复 4# 木竹禾


    更细的地形数据很难弄，比较复杂。而且目前的很多软件也不支持更细的地形数据。

cnyy

回复 5# glamor


    环安的noisesystem还不错。

glamor

回复 6# cnyy


    是的，现场勘探太麻烦了，自己建模貌似还挺复杂，工具也很少。

EIAgirl

回复 1# glamor


请问那个“ 预测结果(单个点声源)”的图可不可以作一个不考虑地形的图来对比一下看看？

zhaoguangyu2005

通常还是要考虑地形吧。

scib

环安的noisesystem的软件好像比较复杂，没有仔细用过，更不知道怎么画图了，看来要好好学习。

lookwangyong

如果能有更详细的地形数据，这样预测才有意义。目前最好就是google的资料，比例太大了，200
的评价范围，google的图根本就显示不了具体的情况。

lookwangyong

不是三捷的软件把，三捷的试用版目前还不支持三维的地图插入。

晴峰

我没具体用过此软件
用1:2000(或比例更大的)的电子地形图处理后做为底图,有没有可能?

glamor

google earth地图地形 采用的基础数据为srtm 90米的分辨率，然后经自己卫星校正，局部可以达到15m。楼上说的电子地形图不知道是啥。