关于风险评价导则的一个疑惑

kmatt

  建设项目环境风险评价技术搭着HJ/T169-2004中，引用的一个《表1  物质危险性标准》，其中的“＜1”是不是错了啊，应该是“＜10”；“＜0.01”应该是“＜0.1”？
从表格中数据的左右联系看、上下看，都应该是＜10（＜0.1）才符合整个表数据的逻辑。
网上的资料，就是不见有相关的说法。
大家帮忙核实下？
看过好多的报告，在引用此导则的时候，对于这个表，都是照搬拷贝。。。。。  

卖女孩的小火柴

没有问题，上面的单位都不一样，摄入方式也不一样

kmatt

卖女孩的小火柴 发表于 2015-11-13 13:05
没有问题，上面的单位都不一样，摄入方式也不一样

你仔细看看，，，，

石头下的蜗牛

经口、皮肤、呼吸道中毒物吸收参与血液循环程度限量逐级递减，没有问题啊

dgdhan

才意识到这个，也跟楼主一样疑惑，希望楼主明白之后能回复我下哈，谢谢

kmatt

石头下的蜗牛 发表于 2015-11-13 13:43
经口、皮肤、呼吸道中毒物吸收参与血液循环程度限量逐级递减，没有问题啊

请你  再多看看，多思考下。。。。。从三个进入人体的方式、数据的单位；根据不同剂量的毒性等级划分；多个角度看看......

kmatt

卖女孩的小火柴 发表于 2015-11-13 13:05
没有问题，上面的单位都不一样，摄入方式也不一样

版主，你轻易的扣罚人家的分，是不应该的哦。          我知道单位的表达不一样，摄入的方式也不一样，数据采用的条件不同。大鼠吸入有个4h的条件限制，就没法同前面的：大鼠经口、大鼠经皮去比较。
但是，①经口与经皮比较：第一排属于序号1的剧毒物质里，经口＜5㎎/㎏、而经皮＜1㎎/㎏，合理吗？
           ②经皮栏的竖直三个序号的数值范围，比较可以发现，如果1＜剂量＜10，你说这个物质的毒性属于哪个序号？不可能中间的这个剂量数不规定其毒性等级吧？
          ③吸入栏的竖直三个序号的数值范围，同上面第②点一样，有“空挡”     
          如果你不能否定，请你把罚分退给我。谢谢！                        

dyl493379011

这个还用核实什么呢，明显是写错了。环保部的标准有错误不是一回两回了，至少监测类的标准我就见过好几个犯这种错误的，竟然还有化学反应方程式没配平的。

spiderzhu

应该是错了，楼主细心了

kmatt

spiderzhu 发表于 2015-11-14 10:06
应该是错了，楼主细心了

看过几个报告，都是截图照搬。关键是没见有哪个砖家提出来过，所以才超级郁闷咯。
所以到这里，寻求究竟......

卖女孩的小火柴

kmatt 发表于 2015-11-13 15:55
版主，你轻易的扣罚人家的分，是不应该的哦。          我知道单位的表达不一样，摄入的方式也不一样，数 ...

你确定我扣你分了吗？怎么扣的啊，扣了什么啊？

jingshiu07

是不是和环境毒理学试验有关，有可能是试验数据测定方面的原因。不一定是错了，还错了那么久。

骑小轮的大伟001

居然出现这样的错误

唛叽唛叽

楼主好细心的说