从“大连油管爆炸”想到的

eia-cn

大连油管爆炸引起火灾后，各媒体及环保部门均未对该油库应急预案及事故水池的设置及事故水的收集情况做想关报导，任凭原油及消防水污染海域，想必是《化工建设项目环境保护设计规范》（GB50483-2009）、中石化“水体污染防控紧急措施设计导则”仅仅用于报告书的编写和审查？

shuijier00

我也想到一点，新闻中说环保部已经进行了大气和水的监测，大气监测没有超标，指的是没有超过半致死浓度？
据说下风向20公里气味呛鼻呢
目前为止还没其它东西说到环保部，估计应该是已经设了事故池吧，不然记者们还不得追着环评口诛笔伐？只不过咱们平时做风险评价，一般也不敢设这么大的源强啊，差不多一个10万立的罐都漏掉了，烧了15个小时，连防火堤都烧坏了，看图片似乎是防火堤外面的管线漏了，事故太严重，以至于消防水和漏油根本也收集不起来了，事故池不管用了。 另外，除了消防兵，估计大家都跑了吧，不跑准被烧死，谁还能在这关头去收集污水啊。

如来神涨

大连油管爆炸引起火灾后，各媒体及环保部门均未对该油库应急预案及事故水池的设置及事故水的收集情况做想关 ...
eia-cn 发表于 2010-7-19 09:01

    事故原因有很多，往往分析到最后，误操作和违规操作是主要原因

没办法，不往这个上面赖往哪里赖

难道能说，消防、环保、安监部门没有及时查处吗？

shmilychzh

事故发生了，不找安评，只说环评。
一般环境事故都是安全事故引发的

cyn3704

新闻播报也能信？那都是糊弄傻子的！

shuijier00

中国环境报上终于登出了这起事故。  见7月19日第五版
其中监测表明，各种挥发污染物及伴生一氧化碳浓度均不超过前苏联居民区大气中有害物质最大允许浓度，中国居住区大气中有害物质最高容许浓度以及美国3小时急性暴露浓度标准值。
我前两天刚做了一个2000m3甲苯储罐的风险评价，预测伴生一氧化碳排放，在网上查了燃烧速率，按照不完全燃烧值10%，计算结果大面积超标。 看看这次事故实际情况，石油储罐和甲苯储罐的燃烧不会相差那么多吧，看样子严重不符合事实啊。下次可不可以直接类比？

纯真年代

哇哇。。。